Ухвала суду № 90076994, 23.06.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2180/20

Провадження № 1-кс/577/946/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000109 від 14 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює забруднення атмосферного повітря.

За вказаним фактом 14 травня 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Державним інспектором з охорони природного навколишнього природного середовища Сумської області з 13 квітня 2020 року до 23 квітня 2020 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у своїй діяльності використовує асфальтобетонний завод, який орендує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором оренди нежитлового приміщення, обладнання, техніки № 3 від 5 березня 2018 року, що розміщений на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні останнього і знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до державної статистичної звітності за формою 6-зем станом на 1 січня 2016 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі державного акту на право постійного користування землею серії СМ № 00000035 від 28 серпня 1995 року, виданого Державному комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обліковувалася земельна ділянка площею 3,095 га за адресою: АДРЕСА_2 ,

Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює свою діяльність з порушенням природоохоронного законодавства на земельній ділянці, що надана у постійне користування ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а фактично якою на даний час користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з розміщенням на ній об`єктів нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про юридичних осіб, правонаступником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні.

З метою встановлення наявності правових підстав використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки, що надавалася у постійне користування ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій на даний час функціонує асфальтобетонний завод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідно встановити чи є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правонаступником ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2 квітня 2020 року за вих. № 76-1314/19 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 прокурором був направлений запит щодо надання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте листом від 23 квітня 2020 року № 046/1126 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив у наданні витребуваних прокурором документів без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про доступ до документів.

Прокурор Конотопської міської прокуратури Сумської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначивши, що при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, внесені відомості за фактом забруднення атмосферного повітря посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів із реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як юридична особа зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження, внесене 14 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000109, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020201170000109 від 14 травня 2020 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1