
308/6124/19
У Х В А Л А
26.06.2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Бенца К.К., при секретарі – Парова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було повернуто позивачу з підстав передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
18.06.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви позивачу. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення боргу за договором позики, ним було сплачено судовий збір у сумі 2 382, 30 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути йому сплачений ними судовий збір за наступними реквізитами: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ІВАN: НОМЕР_1 , рахунок 26208740209438.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, платіжне доручення №91 від 30.05.2019 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 , реквізити для отримання коштів: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ІВАN: НОМЕР_1 , рахунок 26208740209438 сплачену суму судового збору в розмірі 2 382, 30 гривень, яку було сплачено 30.05.2019 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області у м. Ужгород, згідно платіжного доручення №91 від 30.05.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 90076510, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6124/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: