
308/6124/19
У Х В А Л А
26.06.2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Бенца К.К., при секретарі – Парова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики було повернуто позивачу з підстав передбачених п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.
18.06.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви позивачу. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення боргу за договором позики, ним було сплачено судовий збір у сумі 2 382, 30 гривень. Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути йому сплачений ними судовий збір за наступними реквізитами: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ІВАN: НОМЕР_1 , рахунок 26208740209438.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, платіжне доручення №91 від 30.05.2019 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, заява про повернення позивачу судового збору підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.2 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (код ЄДРПОУ 38015610, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику ОСОБА_1 , реквізити для отримання коштів: АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, ІВАN: НОМЕР_1 , рахунок 26208740209438 сплачену суму судового збору в розмірі 2 382, 30 гривень, яку було сплачено 30.05.2019 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області у м. Ужгород, згідно платіжного доручення №91 від 30.05.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 90076510, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 308/6124/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: