Ухвала суду № 90076429, 24.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/2676/18

Провадження №1-кп/127/816/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Бернади Є.В., Шидловського О.В.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Зайцева Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених

Варчука А.Б., Руденка О.С., Бистрицького М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 1201802000000049 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Івано-Франківської області Городенківського району с. Глушків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Вінницької області Калинівського району с. Черепашинці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.06.2020 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Руденка О.С. надійшло клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.С. подане ним клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_2 підтримав, просив його задовольнити, оскільки 14.03.2020 ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження та йому рекомендовано проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники кримінального провадження, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.С. підтримали.

Прокурор не заперечив з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Руденко О.С., врахувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що 14.03.2020 ув`язнений ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ув`язненому ОСОБА_2 . За вказаним фактом Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 17.03.2020 до ЄРДР за № 120200200200000533 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Згідно копії судово-медичної експертизи № 431 від 22.04.2020 - 28.05.2020 «…тілесні ушкодження у ОСОБА_2 , за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки відкрита проникаюча черепно-мозкова травма з переломами кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку важкого ступеню являлась небезпечною для життя в момент заподіяння».

Згідно копії консультативного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_5 від 28.05.2020, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Деменція при травмі головного мозку, не ускладнена. Рекомендовано, у зв`язку з перенесеною травмою та психічним станом в даний час проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Руденка О.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370-372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Руденка О.С. про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4.Чи потребує ОСОБА_2 лікування і якого саме?

5.Чи може ОСОБА_2 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 132/2676/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради, для проведення експертизи в порядку та на умовах, передбачених для осіб, які перебувають під вартою.

Копію ухвали направити до КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної радита до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: