Ухвала суду № 90076395, 24.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/32320/19

Провадження №1-в/127/170/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Войнаревич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_1 , -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Коцаги О.С.,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власової А.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в сумі 1 020 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 21.01.2020 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженою не сплачено.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Власова А.В. подання не підтримала та пояснила, що 23.06.2020 року до органу пробації надано квитанцію про сплату штрафу.

В судовому засіданні прокурор Коцага О.С. заперечував проти задоволення подання, оскільки 23.06.2020 року до органу пробації надано квитанцію про сплату штрафу.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2019 року набрав законної сили 21.01.2020 року та звернутий судом до виконання.

Як вбачається з наданої до суду квитанції та пояснень представника органу пробації в судовому засіданні, 23.06.2020 року до органу пробації надано квитанцію про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи те, що станом на час розгляду подання надано квитанцію про сплату штрафу, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Гончарук О.М. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя