Ухвала суду № 90075589, 25.06.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/9055/14-ц

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, від імені якого діє представник за довіреністю – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить на підставі ст.ст.55, 442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/9055/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100347070B від 23.10.2012 року в сумі 78716,19 грн. та 787,16 грн. судового збору, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», яке є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, відступило право вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Представник заявника в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неприбуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд здійснює розгляд справи у відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03 березня 2015 року у справі № 286/9055/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R531003457070В від 23.12.2012 року в загальній сумі 78716,19 грн., яка складається з наступного: 40259,74 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту; 15281,68 грн. - сума боргу за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати процентів; 23174,77 грн. - пеня, нарахована у зв`язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, а також судовий збір в сумі 787,16 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчі листи.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 28.05.2015 року виправлено описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.03.2015 року у справі № 286/9055/14-ц, а саме: у першому абзаці описової частини, у другому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно вказаного номеру Кредитного договору та дати його складання «№ R531003457070В від 23.12.2012 року» вказано правильно «№ R53100347070В від 23.10.2012 року» та виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 286/9055/14-ц, виданому Овруцьким районним судом відповідно до рішення Овруцького районного суду від 30.03.2015 року у справі № 286/9055/14-ц, а саме: замість невірно вказаного номеру Кредитного договору та дати його складання «№ R531003457070В від 23.12.2012 року» вказано правильно «№ R53100347070В від 23.10.2012 року», видано Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» новий виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника і в силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» такий кредитор має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

22.12.2015 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі – ПАТ «ВТБ Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215вб.

Відповідно до п.2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «ФК «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п.2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ «ВТБ Банк» має право частинами у чотири етапи (чотирма траншами) передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «Поліс» набуває такі права вимоги шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до даного Договору із зазначенням ціни додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215вб від 22.12.2015 року, розміру заборгованостей боржників.

Відповідно до п.3.1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов`язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «ФК «Поліс» переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Поліс» було укладено Додаткову угоду № 1 від 04.04.2016 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 221215вб від 22.12.2015 року, за якою відступлено ТОВ «ФК «Поліс» право вимоги, зокрема за кредитним договором № R53100347070В від 23.10.2012 року, боржник – ОСОБА_2 .

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак ТОВ «ФК «Поліс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором № R53100347070В від 23.10.2012 року, а тому вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/9055/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R53100347070В від 23.10.2012 року в сумі 78716,19 грн. та 787,16 грн. судового збору, сторону виконавчого провадження: стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26; код ЄДРПОУ 14359319) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01024, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13-В, ідентифікаційний код 38994463).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко