Рішення № 90075193, 25.06.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4247/19

Провадження № 2/209/371/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про звільнення майна з-під арешту, виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна,

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 34974239, місцезнаходження за адресою: 51937, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 63) Третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження за адресою: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), про звільнення майна з-під арешту, виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна – задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту, накладеного відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту від 06 грудня 2010 року ВП № 23096125, винесеною державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Хрідочкіним О.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №6-1227, виданого 20.07.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" боргу в суммі 168992,50 грн., судових витрат 99,83 грн., все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в межах суми боргу - 169092 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`яносто дві) гривні 33 копійки.

В задоволенні іншої частини позову щодо виключення із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису від 18.01.2011 року за №10723046 про арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо виключення із Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційного запису від 18.01.2011 року за №10722426 про обтяження рухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 – відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного судового рішення – 30.06.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник