Ухвала суду № 90075104, 26.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4194/20

(1-кп/199/428/20)

УХВАЛА

26.06.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Парлагашвілі К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12019040030002296 від 20.09.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участі: прокурора Дахно Ю.С, обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілого АТ «Ідея-Банк» Цвячки О.З., представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» Іваніцького В.Л., представника потерпілого АТ «Мегабанк» Курача С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілого АТ «Ідея-Банк» Цвячки О.З., представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» Іваніцького В.Л., представника потерпілого АТ «Мегабанк» Курача С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того, до суду разом з обвинувальним актом надійшли цивільні позови АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ідея-Банк» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови до розгляду та визнати АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ідея-Банк» цивільними позивачами, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 128, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040030002296 від 20.09.2019 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-30 годину 30 червня 2020 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, представника потерпілого АТ «Ідея-Банк» Цвячки О.З., представника потерпілого АТ «Укрсиббанк» Іваніцького В.Л., представника потерпілого АТ «Мегабанк» Курача С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду цивільні позови АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ідея-Банк» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Визначити АТ «Укрсиббанк» та АТ «Ідея-Банк» цивільним позивачами, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільними відповідачами, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 62 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: