Ухвала суду № 9007333, 14.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 39/29514.12.09 За позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" про стягнення суми 10 830,40 грн. Суддя Гумега О.В.

Представники :

Від позивача Глухов А.В. (довіреність № 18-1044 від 25.09.2009 р.)

від відповідача Вербицька Я.Ю. (довіреність № б/н від 01.07.2009 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" (відповідача) про стягнення заборгованості відповідно до договору поставки № 28-38 від 18.02.2008 р. у загальній сумі 10830,40 грн., з яких: 8461,20 грн. –основний борг, 2369,20 грн. –пеня

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 р. порушено провадження у справі № 39/295 та призначено справу до розгляду на 05.10.2009 р. о 12:20 год.

01.10.2009 р. позивач через відділ діловодства суду направив телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2009 р. о 10:00 год.

Позивач 02.11.2009 р. через відділ діловодства суду подав пояснення по справі та документи на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2009 р,.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2009 р. подав документи для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 02.11.2009 р. подав клопотання про продовження термінів розгляду справи. Представник відповідача клопотання підтримав. Судом клопотання задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р., на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, продовжено строк вирішення спору по справі № 39/295 та відкладено її розгляд на 23.11.2009 р. о 11:40 год.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2009 р. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.11.2009 р., відповідно до якої зменшив позовні вимоги в частині основного боргу (5760,70 грн.) та пені (2369,20 грн.) з огляду на часткове погашення відповідачем заборгованості в розмірі 5069,70 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.11.2009 р. подав документи для залучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.11.2009 р., відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14.12.2009 р. о 10:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні 14.12.2009 р. подав Заяву про відмову від позову № б/н від 11.12.2009 р., відповідно до якої відмовився від позову на підставі ст. 78 ГПК України у зв»язку з примиренням сторін і погашенням відповідачем спірної заборгованості, а також просив покласти судові витрати на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Стаття 22 ГПК України визначає процесуальні права та обов’язки сторін. Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову (п. 4 ст. 22 ГПК України).

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії повинні бути викладені у виданій йому довіреності або іншому документі, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та розглянувши Заяву позивача про відмову від позову № б/н від 11.12.2009 р., суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі № 39/295 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки:

- наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України (ст. 78 ГПК України), позивачу відомі, що підтверджується поданою суду Заявою про відмову від позову № б/н від 11.12.2009 р.;

- повноваження представника позивача п. Глухова А.В. на вчинення відмови (в т.ч. повної) від позовних вимог викладені у виданій йому довіреності № 18-1044 від 25.09.2009 р. (знаходиться в матеріалах справи);

- дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України;

- дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї –небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. За таких обставин та враховуючи, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача до Господарського суду міста Києва, витрати по сплаті державного мита в розмірі 108,30 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

При цьому суд враховує наступне:

Фактично витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва були сплачені позивачем у сумі 315,00 грн. платіжним дорученням № 1241 від 07.09.2009 р.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.04.2009 року "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", яка вступила в законну силу з 27.04.2009 року, було передбачено, що розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, пов’язаних з розглядом господарських справ для всіх позивачів складає 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.          

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" з 1 січня 2009 року розмір мінімальної заробітної плати становить - 605 гривень, з 1 квітня 2009 року - 625 гривень, з 1 липня 2009 року - 630 гривень, з 1 жовтня 2009 року - 650 гривень, з 1 грудня 2009 року - 669 гривень на місяць.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693 "Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361", яка набула чинності з дня її опублікування (з 14.07.2009 р.), відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розміром" у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. № 361, т.т. розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов"язаного з розглядом господарських справ, з 14.07.2009 р. становить 118,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258" (далі - Постанова № 825) внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 № 361). Постанова № 825 набула чинності з дня її опублікування. Вперше Постанову № 825 опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 13.08.2009 № 146(4052).

З позовних заяв, поданих після набрання Постановою № 825 чинності, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачуються в розмірі, визначеному цією постановою - за ставкою 236 грн.

Таким чином, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаних з розглядом господарських справ щодо позовних заяв, поданих з 01.07.2009 року до 14.07.2009 року складав 315, 00 грн., з 14.07.2009 р. по 12.08.2009 р. –118,00 грн., а з 13.08.2009 року –236,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.08.2009 № 01-08/479 “Про постанову Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 825 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258" сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Фактично позовна заява подана до Господарського суду міста Києва 14.09.2009 р. згідно реєстраційного штампу суду.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано до позовної заяви платіжне доручення № 1241 від 07.09.2009 р. на суму 315,00 грн., тобто у більшому розмірі розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р.) повернення оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів здійснюється в порядку, передбаченому для повернення державного мита.

Частина 1 ст. 47 ГПК України містить відсилочну норму, яка визначає, що державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю, зокрема, у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві зайво сплачених витрат з інформаційно –технічного забезпечення судового процесу в розмірі 79,00 грн. (315,00 грн. –236,00 грн. = 79,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 22, 44, 47, 49, ст. 78, п. 4 x/ 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/295 про стягнення з відповідача 10830,40 грн. заборгованості відповідно до договору поставки № 28-38 від 18.02.2008 р. у зв‘язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ідентифікаційний код 33640685; рахунок 26005101060890 в КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1, ідентифікаційний код № 14307831; рахунок 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311, МФО 375111) 108,30 грн. (сто вісім гривень 30 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Правдинська, 1, код ЄДРПОУ № 14307831; рахунок 26001301230 в Красилівському відділенні Ощадного банку України № 5311, МФО 375111) з Доходу державного бюджету 79,00 грн. (сімдесят девЧять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням № 1241 від 07.09.2009 р., оригінал якого залишити в матеріалах справи № 39/295.

4. Видати накази.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Гумега О. В.