Рішення № 9007040, 17.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/58517.11.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Українська страхова група» До           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

Простягнення 30724,78 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача          Ігнатьєв С.О. –дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»28022,57 грн. частки страхового відшкодування по заявлених страхових випадках, 1726,71 грн. пені, 219,77 грн. 3% річних, 755,73 грн. індексу інфляції, а всього 30724,78 грн. заборгованості за договором № 02/06 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) від 16.01.2006р.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 31827,70 грн. частку страхового відшкодування по заявлених страхових випадках, 3109,31 грн. пені, 416,64 грн. 3% річних, 755,73 грн. індексу інфляції.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "Українська страхова група" та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Галактика" було укладено Договір № 02/06 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії).

Згідно ч. 2 п. 1.4. перестрахування (Цесія) - страхування Страховиком (Цедентом) на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика.

Згідно п. п. 3.3.3, Договору Перестраховик виплачує Перестрахувальнику відповідну частину страхового відшкодування, в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання повного комплекту документів по страховому випадку.

Перестраховик має право вимагати від Перестрахувальника надати інші документи або пояснення, що стосуються страхового випадку. Така вимога має бути направлена не пізніше 2-х робочих днів з дня отримання Перестраховиком документів по страховому випадку від Перестрахувальника. Відсутність такої вимоги в зазначений термін означає згоду та визнання Перестраховиком страхового випадку.

На адресу Відповідача надійшли наступні пакети документів по страхових випадку вих. ЗАТ "Українська страхова група":

1) № 12-01/09 від 13.01.2009 р. - 9 314,64 грн.;

2)          № 78-03/09 від 10.03.2009 р. - 4 843,26 грн.;

3)          № 100-03/09 від 19.03.2009 р. - 774,29 грн.

4)          № 119-04/09 від 01.04.2009 p. - 4 361,87 грн.;

          5) № 122-04/09 від 03.04.2009 p. - 2 074,19 грн.;

6) № 155-06/09 від’02.06.2009 р. –2 812,86 грн.;

7) № 174-07/09 від 03.07.2009 р. - 3 841,46 грн.

8) №208-08/09 від 17.08.2009р.- 4281,68 ГРН.

Відповідно до п. 3.7. Договору у випадку порушення однією із сторін умов розрахунків, визначених умовами цього Договору та конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), винна Сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного Банку України, яка діятиме в період, коли вступить в силу умова оплати пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не буде передбачено інше.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування»передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться Страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви Страхувальника і страхового акту.

Відповідно до статті 12 вказаного Закону перестрахуванням є страхування одним Страховиком на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед Страхувальником у іншого Страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус Страховика або Перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

1. Пакет документів вих. № 12-01/09 від 13.01.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-108- 0/08 від 09.10.2008 р. отримано 15.01.2009 p.; Час прострочки: 29.01.2009 p. - 30.09.2009 p. (245 днів);

Сума, що підлягає виплаті: 9 314,64 грн.

2. Пакет документів вих. № 78-03/09 від 10.03.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-118-10/08 від 31.10.2008 р. отримано 12.03.2009 p.; Час прострочки: 26.03.2009 р. - 30.09.2009 р. (189 днів); Сума, що підлягає виплаті: 4 843,26 грн.

3. Пакет документів вих. № 100-03/09 від 19.03.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-040-04/08 від 15.04.2008 р. отримано 23.03.2009 p.; Час прострочки: 04.04.2009 р. - 30.09.2009 р. (180 днів); Сума, що підлягає виплаті: 774,29 грн.

4. Пакет документів вих. № 119-04/09 від 01.04.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-108-10/08 від 09.10.2008 р. отримано 03.04.2009 p.; Час прострочки: 17.04.2009 р. - 30.09.2009 р. (167 днів); Сума, що підлягає виплаті: 4 361,87 грн.

5. Пакет документів вих. № 122-04/09 від 03.04.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-107-10/08 від 06.10.2008 р. отримано 06.04.2009 p.; Час прострочки: 18.04.2009 р. - 30.09.2009 р. (166 днів); Сума, що підлягає виплаті: 2 074,19 грн.

6. Пакет документів вих. № 155-06/09 від 02.06.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-046-05/08 від 07.05.2008 р. отримано 04.06.2009 р. Час прострочки: 18.06.2009 р. - 30.09.2009 р. (105 днів); Сума, що підлягає виплаті: 2 812,86 грн.

7.          Пакет документів вих. № 174-07/09 від 03.07.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-127-11/08 від 17.11.2008 р. отримано 06.07.2009 р. Час прострочки: 21.07.2009 р. - 30.09.2009 р. (72 дні); Сума, що підлягає виплаті: 3 841,46 грн.

8.          Пакет документів вих. № 208-08/09 від 17.08.2009 р. за Ковер - нотою № НТ-008-02/09 від 17.08.2009 р. отримано 21.08.2009 р. Час прострочки: 08.09.2009 р. - 30.09.2009 р. (23 дні); Сума, що підлягає виплаті: 3 805,13 грн.

Таким чином, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав свої обов’язки за договором, заборгованість по сплаті частки перестрахового відшкодування за договором № 02/06 П про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) та ковер-нот складає –31827,70 грн., і тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.7. Договору у випадку порушення однією із сторін умов розрахунків, визначених умовами цього Договору та конкретними договорами факультативного перестрахування (ретроцесії), винна Сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної річної облікової ставки Національного Банку України, яка діятиме в період, коли вступить в силу умова оплати пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення, за умови, що чинним законодавством на цей час не буде передбачено інше.

Отже, порушення відповідачем строків оплати, передбачених п. 3.7 Договору № 02/06 П від 16.01.2006р., є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому, Позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, за прострочення терміну платежу з відповідача належить стягнути пеню у сумі 3109,31 грн. відповідно до розрахунку позивача.

Крім того, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 3% річних у сумі 416,64 грн. та 755,73 грн. індексу інфляції.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» (03190, м. Київ, вул.. Щербакова, 4, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська страхова група»(01034, м. Київ, вул.. Пушківська, 5, код ЄДРПОУ 21819939) 31827 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. 70 коп. частки страхового відшкодування, 3109 (три тисячі сто дев’ять) грн.. 31 коп. пені, 416 (чотириста шістнадцять) грн.. 64 коп. 3% річних, 755 (сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 73 коп. індексу інфляції, 361 (триста шістдесят одну) грн.. 10 коп. державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко