Ухвала суду № 90069946, 25.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

25 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6036/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-92770-50 від 19.11.2019.

Разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Вказує, що 01.04.2020 при отриманні постанови про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо про існування оскаржуваної вимоги. Зазначає, що вимогу було направлено на адресу, за якою позивач не проживає з 2000 року, а тому отримати її та оскаржити у встановлені строки не мав можливості.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження. Питання щодо строків не вирішувалось.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до абзацу 9 частини 4 статті 25 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464-VI) у разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що до 25.07.2000 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою на копії паспорта, що міститься в матеріалах адміністративної справи.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-92770-50 від 19.11.2019 направлялась ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 та не вручена з підстав - "інші причини", що підтверджується наданими представником відповідача копіями: конверта, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження "Укрпошти".

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що оскаржувана вимога направлялась на адресу, за якою не проживав ОСОБА_1 , а тому не мав можливості її отримати та оскаржити у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене суд, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 123, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі № 240/6036/20.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Лавренчук