Ухвала суду № 9006850, 16.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/44716.12.09 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАТ»

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцтовари на

Подолі»

Про                     стягнення 14453,09 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Фещенко М.Л. по довіреності б/н від 17.07.2009р.

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ВІВАТ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Канцтовари на Подолі»про стягнення 14453,09 грн. заборгованості за отриманий товар по договору № ВТ-0033 від 01.01.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2009р. порушено провадження у справі № 36/447, розгляд справи призначено на 02.12.2009р.

У зв’язку із нез’явленням в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 13.11.2009р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2009р. розгляд справи відкладено на 16.12.2009р.

В судовому засіданні 16.12.2009р. представник позивача надав суду клопотання про виправлення помилок, допущених в позовній заяві, в назві позивача та його коді ЄДРПОУ. Позивач просить зазначити в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВІВАТ», код ЄДРПОУ 30149361.

Крім того, в судовому засіданні 16.12.2009р. представник позивача надав суду заяву про зміну підстави та уточнення позовних вимог. З поданої заяви вбачається, що відповідачем заборгованість за договором № ВТ-0033 від 01.01.2008р. погашена. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 90534,48 грн. заборгованості, 11749,07 грн. пені, 4255,51 грн. збитків, пов’язаних з інфляційними процесами, 1719,38 грн. 3% річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № ВТ-0361 від 12.01.2009р.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстави та уточнення позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, відмовляє в прийнятті зазначеної заяви з огляду на наступне.

Позивач, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як вбачається із змісту п. 3.7 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Зміна позивачем підстав і предмету позову відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», з подальшими змінами, може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Оскільки позивачем в поданій заяві про зміну підстави та уточнення позовних вимог від 16.12.2009р. позивачем фактично заявлено нову позовну вимогу, отже одночасно змінено предмет та підставу позову, суд відмовляє в прийнятті зазначеної заяви.

В судове засідання 16.12.2009р. представник відповідача не з’явився, сторони вимог ухвали суду від 13.11.2009р. та від 02.12.2009р. не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка повноважених представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви про зміну підстави та уточнення позовних вимог від 16.12.2009р.

Розгляд справи відкласти на 13.01.2010 о 11:20.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що долучені до позовної заяви, відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження позивача та відповідача на день розгляду справи (довідки від державного реєстратора), надати суду довідку про наявність заборгованості відповідача за договором № ВТ-0033 від 01.01.2008р. на день розгляду справи, підписану головним бухгалтером та директором підприємства.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2009р., надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог суду позов буде бути залишений без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Ухвалу відповідачу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою: 04070, м. Київ, вул. Фроловська, 1-а.

Суддя Т.Ю.Трофименко