Ухвала суду № 90067341, 24.06.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2501/17

Провадження 1-в/711/268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Демчика Р.В.

при секретарі: Нарадько Л.О.,

за участі прокурора: Дячкової Л.В.,

представника органу пробації: Каюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О.. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: засудженого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище, Черкаського району, Черкаської області, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1 засудженого по даній справі: 30.05.2018 року Придніпровськимрайонним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний:повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був поставлений на облік 26.09.2018 року. Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої він був ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.10.2018 року засудженому було встановлено конкретні дні явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й, та 3-й понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 ,зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується добре. Працює головним технологом на ФОП « ОСОБА_3 ». Обов`язки, покладені на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 року виконував в повному обсязі. Інформації про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності на засудженого ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

29.05.2020 року у ОСОБА_1 закінчився випробувальний термін, тому матеріали у відношенні засудженого були направлені до суду для вирішення питання про його звільнення у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області каюк І.В. підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор Дячкова Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд подання без його участі. Просив задоволити подання та звільнити його від відбування покарання..

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджено по даній справі 30.05.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Інформації про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності на засудженого ОСОБА_1 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе доьре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Герасимук О. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч. 1 чт.122 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик