Ухвала суду № 90067144, 26.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 619/4176/18

Провадження № 2/635/607/2020

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області , Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області, Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» в якому просить:

поновити строк на оскарження дій Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, строк який необхідно відраховувати з 21 травня 2018 року;

скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Актуальна інформація про власності номер запису про право власності за Приватним акціонерним товариством « Куряжський домобудівельний комплекс» (код 04852585) на нежитлове приміщення № XXIII на 5 поверсі 3 блок – секції, загальною площею – 7, 8 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2018 року зазначена позовна зава залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дні отримання відповідної ухвали для усуненні недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті. На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

На вказану ухвалу АТ «Куряжський домобудівельний комплекс» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку Акціонерним товариством «Куряжський домобудівельний комплекс» на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року. Акціонерному товариству «Куряжський домобудівельний комплекс» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року по цивільній справі № 619/4176/18 відмовлено.

10 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 18.06.2018 року, р. № 529 надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області , Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі. Вказану заяву просить розглянути без його участі.

В судове засідання учасники справи не звились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Інші учасники справи причини неявки не повідомили.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним позовом розгляд справи по суті не розпочато, позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області , Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення, залишити без розгляду.

Згідно частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області , Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області Іващенко Олени Іванівни, треті особи: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області , Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», про визнання дій державного реєстратора незаконними та скасування рішення– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року

Суддя - Я.А. Шинкарчук