Ухвала суду № 90067136, 26.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2413/20

Провадження № 2/635/1786/2020

У Х В А Л А

26 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/2413/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 26 906 грн 78 коп. на свою користь заборгованість за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги, а також судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Згідно ухвали суду від 27 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просить відкласти засідання призначене на 26.06.2020, а також викладено прохання забезпечити її участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції із Київського апеляційного суду або іншого вільного суду в м.Києві, окрім Печерського районного суду м.Києва. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивач мешкає в м.Київ, у зв`язку з чим існує перешкоди для участі в судових засідання в суді в іншій області України.

Відповідач надіслав на електронну пошту суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , однак лише в частині призначення розгляду справи в режимі відеоконференції на наступне засідання у даній справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За положеннями частин першої та восьмої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до частини шостої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Таким чином, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, оскільки резервування майданчику для проведення відеоконференції на 04 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин здійснено у встановленому порядку.

Також суд зазначає, що у відповідності до положень статті 212 ЦПК України суду надано право призначати проведення судового засідання у справі за відповідним клопотанням поданим до суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тоді як вказана стаття не передбачає можливість призначення одразу всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Водночас, частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 247, 223 суд, –

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі №635/2413/20 відкласти до 04 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 212 ЦПК України у цивільній справі №635/2413/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості – задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (вул.Солом`янська, 2А м.Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, яке проводитиметься 04 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 в порядку частини десятої статті 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук