
Справа № 481/697/20
Провадж. № 3/481/412/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасом не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
27.05.2020 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зокрема про те, що останній, 27.05.2020 року о 01:35 год., в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керуючи по вул. Гагаріна в м. Новий Буг Миколаївської області транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 2108», н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі.
В судове засідання, призначене на 25.06.2020 року в приміщенні Новобузького районного суду, Костюкевич М.О. не з`явився, надіслав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно нього до Устинівського районного суду Миколаївської області, мотивувавши тим, що він зареєстрований та постійно проживає в с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, в той час як розгляд справи у Новобузькому районному суді затрудняє його явку через його віддаленість від місця свого постійного проживання та неналежне дорожнє покриття. Наголосив, що у м. Новому Бузі він проживав тимчасово.
Зважаючи на доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП може розглядатися за місцем його вчинення, або за місцем проживання правопорушника або за місцем обліку транспортного засобу.
Як вбачається з копії ID-паспорта громадянина України ОСОБА_1 , останній зареєстрований в с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області.
Вказане місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначене поліцейським також в протоколі про адміністративне правопорушення.
З таких обставин, в силу вимог ст. 257 КУпАП, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з метою забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді справи стосовно нього, підлягають направленню до Устинівського районного суду Кіровоградської області, тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 268, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Направити для розгляду за підсудністю до Устинівського районного суду Кіровоградської області з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Вжещ С.І.
Судове рішення № 90065840, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 481/697/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: