Постанова № 90065654, 25.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1172/19

Провадження №1-кс/487/4084/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судових засідань - Мазницької Н.Ю., прокурора – Липецького О.П., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Бобрової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Нагаєва А.О. про відсторонення від посади:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лисогірка Кодимського району Одеської області, не одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , коменданта господарської частини санаторію "Одеса" СБ України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Нагаєв А.О. за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Ліпецьким О.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від посади коменданта господарської частини санаторію "Одеса" СБ України строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обіймаючи вищевказану посаду та використовуючи своє службове становище, підозрюваний може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, оскільки більшість свідків є його підлеглими, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про його задоволення.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що наразі ОСОБА_1 обіймаючи зазначену посаду протягом усього періоду проведення досудового розслідування, жодним чином не впливає на свідків та не використовує своє службове становище з метою перешкоджання досудовому розслідуванню. Зауважила, що клопотання про відсторонення від посади її підзахисного було надано одночасно з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Вважає дане клопотання необґрунтованим , а ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, не доведеними.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання прокурора, підтримавши позицію захисника.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42019161010000034 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що він в період з січня 2016 року по вересень 2018 року, займаючи посаду коменданта господарської частини санаторію «Одеса» СБ України, у зв`язку з чим, будучи наділеним адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно примітки 1 до ст.. 364 КК України, будучи службовою особою, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами, підлеглими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на території санаторію «Одеса» СБ України, за адресою: м. Одеса, Французький бульвар б. 52, в порушення ст. 139 КЗпП України, ст. З ЗУ «Про Службу безпеки України», посадової інструкції, затвердженої начальником санаторію «Одеса» СБ України, наказів Санаторію «Про організацію роботи відділень та служб по забезпеченню лікування і обслуговування хворих Санаторію у 2016 році» № 1 від 11.01.2016, «Про організацію роботи відділень та служб по забезпеченню лікування та обслуговування хворих санаторію у 2017 році» № 1 від 03.01.2017, «Про організацію роботи відділень та служб по забезпеченню лікування і обслуговування хворих санаторію у 2018 році» № 1 від 02.01.2018: шляхом внесення 29.01.2016, 28.02.2016, 24.03.2016, в квітні 2016 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 24.05.2016, 22.06.2016, 26.07.2016, 19.08.2016, 26.09.2016, 31.10.2016, 24.11.2016, 15.12.2016, 20.01.2017, 22.02.2017, 27.03.2017, 24.04.2017, 25.05.2017, в червні 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 24.07.2017, 31.08.2017, в жовтні 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 27.11.2017, 14.12.2017, 24.01.2018, 22.02.2018, 27.03.2018, 26.04.2018, 25.05.2018, в червні 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 25.07.2018, 28.08.2018, 26.09.2018, до офіційних документів, табелів обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008), складених з січня 2016 року по серпень 2017 року, з жовтня 2017 року по вересень 2018 року, завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовані години роботи прибиральницею ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по серпень 2017 року, з жовтня 2017 року по вересень 2018 року та прибиральницею ОСОБА_3 за період з липня 2016 року по серпень 2017 року, з жовтня 2017 року по травень 2018 року, які в зазначений період на робочих місцях були відсутні та службові обов`язки не виконували, та надання їх до бухгалтерії санаторію «Одеса» СБ України, шляхом надання у вересні 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказівки тимчасово виконуючому обов`язки коменданта господарської частини санаторію «Одеса» СБ України, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1 , внести до табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) за вересень 2017 року завідомо неправдиві відомості про відпрацьовані години роботи прибиральницями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вересень 2017 року, які ОСОБА_5 , недбало поставившись до виконання покладених обов`язків, не перевіривши наявність останніх на робочих місцях, вніс та надав до бухгалтерії санаторію «Одеса» СБ України, шляхом внесення 16.12.2016, 12.01.2017, 23.05.2017, 18.07.2017, 23.08.2017, у грудні 2017 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, 23.07.2018, до офіційних документів, рапортів про преміювання співробітників господарської частини за підсумками праці за робочий місяць, завідомо неправдивих відомостей про преміювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за робочий місяць, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, та надання їх до бухгалтерії санаторію «Одеса» СБ України, шляхом надання у вересні 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вказівки тимчасово виконуючому обов`язки коменданта господарської частини санаторію «Одеса» СБ України, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1 , внести до рапорту про преміювання співробітників господарської частини відділення за підсумками праці за вересень місяць 2017 року, завідомо неправдиві відомості щодо преміювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча останні в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, які ОСОБА_5 , недбало поставившись до виконання покладених обов`язків, не перевіривши наявність останніх на робочих місцях, вніс та надав до бухгалтерії санаторію «Одеса» СБ України, шляхом внесення 07.04.2016, 10.05.2017, 03.05.2018 до офіційних документів, рапортів про встановлення надбавки в розмірі 50% посадового окладу за складність та напруженість щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , завідомо неправдивих відомостей про встановлення надбавки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, та надав їх до бухгалтерії санаторію «Одеса» СБ України та надання їх до бухгалтерії санаторію «Одеса» СБ України, що призвело до одержання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неправомірної вигоди у виді незаконних нарахувань та виплати заробітної плати прибиральниці ОСОБА_2 за період з січня 2016 року по вересень 2018 року на суму 141 903,17 грн. та прибиральниці ОСОБА_3 за період з липня 2016 року по травень 2018 року на суму 107 783,40 грн., а всього обом на суму 249 686,57 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом | державним інтересам держави в особі санаторію «Одеса» СБ України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України – зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того, ОСОБА_1 , з метою одержання неправомірної вигоди підлеглими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи на території санаторію «Одеса» СБ України, за адресою м. Одеса, Французький бульвар б. 52, 29.01.2016 більш точного часу в ході розслідування не встановлено, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниця ОСОБА_2 протягом січня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконувала, вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за січень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральника службових приміщень санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом січня 2016 року, що не відповідало дійсності.

28.02.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниця ОСОБА_2 протягом лютого 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за лютий місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральника службових приміщень санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом лютого 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 24.03.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниця ОСОБА_2 протягом березня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за березень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральника службових приміщень санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом березня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, у квітні 2016 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниця ОСОБА_2 протягом квітня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за квітень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральника службових приміщень санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом квітня 2016 року, що не відповідало дійсності;

Крім того, 24.05.2016,більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниця ОСОБА_2 протягом травня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за травень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральника службових приміщень санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом травня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 22.06.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниця ОСОБА_2 протягом червня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за червень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральника службових приміщень санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом червня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 26.07.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом липня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за липень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом липня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 19.08.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом серпня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за серпень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом серпня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 26.09.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом вересня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за вересень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом вересня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 31.10.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом жовтня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом-Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за жовтень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом жовтня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 24.11.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом листопада 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за листопад місяць 2016 року», ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом листопада 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 15.12.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом грудня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за грудень місяць 2016 року», ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом грудня 2016 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 20.01.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом січня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу – табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за січень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом січня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 22.02.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом лютого 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу – табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за лютий місяць 2017 року», ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом лютого 2017 року, що не відповідало дійсності.

Кім того, 27.03.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом березня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за березень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_6 та ОСОБА_3 протягом березня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 24.04.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом квітня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу – табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за квітень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 ; та ОСОБА_3 протягом квітня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 25.05.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом травня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу – табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за травень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом травня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того у червні 2017 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом червня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П- 5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за червень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом червня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 24.07.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучи достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом липня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) «Табель явки на роботу комендантського і залишання роботи за липень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом липня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 31.08.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що прибиральниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом серпня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу комендантської і залишання роботи за серпень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом серпня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Також, у жовтні 2017 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом жовтня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за жовтень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом жовтня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 27.11.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом листопада 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за листопад місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом листопада 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 14.12.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом грудня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за грудень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом грудня 2017 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 24.01.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом січня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за січень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом січня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 22.02.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом лютого 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за лютий місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом лютого 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 27.03.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом березня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за березень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом березня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 26.04.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом квітня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які робота не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за квітень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом квітня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того, 25.05.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом травня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за травень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом травня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Також, у червні 2018 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 протягом червня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за червень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниці санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом червня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 25.07.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 протягом липня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за липень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниці санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом липня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 28.08.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 протягом серпня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за серпень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниці санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом серпня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Крім того 26.09.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 протягом вересня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - табеля обліку робочого часу (типової форми № П-5, затвердженої наказом Держкомстату України № 489 від 05.12.2008) - «Табель явки на роботу господарської і залишання роботи за вересень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо відпрацьованих годин роботи прибиральниці санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 протягом вересня 2018 року, що не відповідало дійсності.

Надалі зазначені табелі, що містять завідомо неправдиві відомості ОСОБА_1 погоджував з бухгалтером фінансового сектору та подавав на затвердження начальнику санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_7 , не обізнаними із злочинними намірами ОСОБА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.12.2016, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом листопада 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення за підсумками праці за листопад місяць 2016 року», ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за листопад 2016 року, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Крім того 12.01.2017,більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом грудня 2016 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників комендантського відділення за підсумками праці за грудень місяць 2016 року», завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за грудень 2016 року, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Крім того 23.05.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом травня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників господарськой відділення за підсумками праці за травень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за травень 2017 року, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Крім того, 18.07.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом липня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників комендантське відділення за підсумками праці за липень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за липень 2017 року, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Крім того 23.08.2017, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом серпня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників господарської відділення за підсумками праці за серпень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за серпень 2017 року, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Також, у грудні 2017 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом грудня 2017 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників господарської частини відділення за підсумками праці за грудень місяць 2017 року», завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральниць санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підсумками праці за грудень 2017 року, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Крім того 23.07.2018, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом липня 2018 року в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про преміювання співробітників господарської частини відділення за підсумками праці за липень місяць 2018 року», завідомо неправдиві відомості щодо преміювання прибиральнику санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 за підсумками праці за липень 2018 року, хоча остання фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала.

Надалі зазначені рапорти, що містять завідомо неправдиві відомості ОСОБА_1 погоджував з головним бухгалтером фінансового сектору та подавав на затвердження начальнику санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_7 , не обізнаними із злочинними намірами.

Крім того, 07.04.2016 більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебуває та будь-які роботи не виконує, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «Рапорт про встановлення доплати за бойову готовність у розмірі 50% від 07.04.2016», яким просив встановити доплату за бойову готовість прибиральниці санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 в розмірі 50%, хоча остання фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебувала та будь-які роботи не виконувала.

Крім того 10.05.2017 більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебувають та будь-які роботи не виконують, ОСОБА_1 до офіційного документу - «Рапорт про встановлення доплати за бойову готовність у розмірі 50% від 10.05.2017», яким просив встановити доплату за бойову готовість прибиральницям санаторію «Одеса» СБ України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 50% посадового окладу, хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

Крім того 03.05.2018 більш точного часу в ході розслідування не встановлено, діючи повторно, будучі достовірно обізнаним в силу займаної посади про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебувають та будь-які роботи не виконують, ОСОБА_1 вніс до офіційного документу - «рапорт про встановлення надбавки в розмірі 50% посадового окладу за складність та напруженість» щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча останні фактично в санаторії «Одеса» СБ України не перебували та будь-які роботи не виконували.

18.05.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме в умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В подальшому, 16.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Рішення про відсторонення від посади суд може прийняти виключно за наявності підстав, які передбачені статтею 132, частинами 1 та 2 статті 157 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Отже, усі вищевказані фактори повинні бути доведені слідчим, прокурором.

В судовому засіданні прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного від посади необхідне для запобігання незаконними засобами впливати на свідків або спробі підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Той факт, що підозрюваний перебуває на посаді та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, не може бути єдиною підставою для однозначного вирішення питання про відсторонення особи від посади, оскільки діє принцип презумпції невинуватості і забезпечення доведеності вини.

В судовому засіданні встановлено, 22.036.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що суттєво обмежує право на працю і на заробіток, та негативно впливає на обов`язок особи утримувати інших осіб. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені у ст. 132 КПК України. У ній зазначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор, серед іншого, не доведе, що застосування певного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий та прокурор не надали суду доказів, які б підтверджували, що усунення від займаної посади є необхідним заходом, який забезпечить належне досудове розслідування та судовий розгляд.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав позбавляти ОСОБА_1 права на працю і отримання заробітку за виконану роботу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, ризики та обставини, які були встановлені на початку досудового розслідування, можуть із плином часу змінитися.

Наведене в сукупності свідчить про відсутність правових підстав для відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади, а тому, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Нагаєва А.О. у кримінальному провадженні №42019161010000034 про відсторонення від посади ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва