Рішення № 9006371, 26.05.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-665/09 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2009 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Чейпеш І.О.,

за участі представника позивача-Лендєл П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором за № MKV0AU04526055 від 26.06.2006 року позивач надав ОСОБА_1 С В. кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46872 грн. 00 коп., на строк до 24.06.2011 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 1,5% на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 29.08.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 40351 грн. 91 коп.

Згідно договору поруки за № MKV0AU04526055 від 26.06.2006 року, поручителем по виконанню кредитного договору виступив відповідач ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав повністю та просив суд такий задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не заявилися. Суд вважає можливим на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № MKV0AU04526055 від 26.06.2006 року позивач надав ОСОБА_1 С В. кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 46872 грн. 00 коп., на строк до 24.06.2011 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом в розмір 1,5% на місяць на суму залишку кредиту.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 29.08.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 40351 грн. 91 коп.

Згідно договору поруки за № MKV0AU04526055 від 26.06.2006 року, поручителем по виконанню кредитного договору виступив відповідач ОСОБА_2

Згідно ст. ст. 525,526,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним

чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530,554,589,590,610,611,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь ЗАТ «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 5, роз. рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 40351 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ «ПриватБанк» 403 грн. 52 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.