Вирок № 90063405, 26.06.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1188/20

Провадження № 1-кп/628/247/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження за № 12020220370000082 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вперше притягається до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора - Замотай Т.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А НО В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, восени 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування, так і під час судового засідання не встановлений, прийшов на невстановлену в ході досудового слідства ділянку місцевості, розташовану поблизу лісу неподалік ДП «Куп`янське лісове господарство» за адресою: Харківська область,м. Куп`янськ, вул. Ровенська, 120, де придбав три кущі дикорослої рослини коноплі, який переніс за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та в подальшому вживав шляхом куріння через саморобний пристрій – «бульбулятор», на якому залишалися нашарування наркотичної речовини, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання в кухонному столі в будинку, для власного вживання шляхом куріння.

10.03.2020 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2020, за місцем мешкання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою виявлено та вилучено один полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, сухою подрібненою зеленого кольору, яка згідно судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№13/1/957СЕ-20 від 18.05.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 19,9970 грам, який він незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Вищевказаний наркотичний засіб - канабіс, масою 19,9970 грам ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за викладених вище обставин визнав повністю, підтвердивши факти і обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пояснив, що восени 2019 року, прийшов на ділянку місцевості, розташовану поблизу лісу неподалік ДП «Куп`янське лісове господарство» за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ровенська, 120, де зірвав три кущі дикорослої рослини коноплі, який переніс за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, висушив і подрібнив коноплю, та в подальшому вживав шляхом куріння через саморобний пристрій – «бульбулятор», на якому залишалися нашарування наркотичної речовини, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання в кухонному столі в будинку,для власного вживання шляхом куріння.10.03.2020 в ході проведення обшуку за місцем його мешкання поліцією було виявлено та вилучено один полімерний пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку він виготовив і зберігав без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати,у подальшому зобов`язався більше не вчиняти будь-яких кримінальних правопорушень,не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєного кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих з обставин по справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого, і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого. Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Суд вважає винним обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке він підлягає покаранню.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України для обвинуваченого є визнання провини, щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне.

ОСОБА_1 , характеризується за місцем мешкання із задовільного боку, з середньою освітою, не працює, не одружений. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Куп`янської міської лікарні з 02.03.2020р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів. За амбулаторною психіатричною допомогою ВП « КЦМЛ» КНП « Куп`янське ТМО» не звертався. На обліку Куп`янського МРВ філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області не перебуває. Відповідно до довідки Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату № 52 від 26.03.20 року, перебуває на обліку військовозобов`язаних запасу, військовий квиток № 147956. Вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, також мотивацію вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу. Разом з тим, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючі, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення, а також для попередження вчинення ним нових злочинів, суд, враховуючи думку прокурора, приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, і дотримуючись вимог п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивоване, а тому враховуючи обставини конкретної кримінальної справи та дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують його покарання, а саме визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, ненастання від його дій тяжких наслідків, просив суд суворо його не карати, у подальшому зобов`язався більше не вчиняти будь-яких кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 , застосувавши положення ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, такий висновок відповідає правовій позиції викладеній у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», щодо призначення покарання особам, які вперше вчинили злочин.

Запобіжний захід до обвинуваченого до набрання вироком законної сили - не застосовувався.

Відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Доля речових доказів за провадженням підлягає вирішенню судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування по справі проведена судова-товарознавча експертиза фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити його покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно за ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2020 року, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку долучений до матеріалів кримінального провадження №12020220370000082- залишити при матеріалах кримінального провадження;

канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 19,9970 грам, чотири скляні колби, всередині яких містяться сліди речовини темно-сірого кольору; п`ять паперових згортки з речовиною темно-сірого кольору, всередині яких міститься речовина темно-сірого кольору; один медичний шприц з голкою ємністю 10 мл, в якому міститься рідина прозорого кольору до позначки приблизно 1 мл, один медичний шприц з голкою ємністю 10 мл, в якому міститься рідина прозорого кольору до позначки приблизно 1 мл, один медичний шприц з голкою ємністю 10 мл, в якому міститься рідина прозорого кольору до позначки приблизно 2 мл, один медичний шприц з голкою ємністю 2 мл., в якому міститься рідина прозорого кольору до позначки приблизно 0,6 мл, один медичний шприц з голкою ємністю 5 мл, в якому міститься рідина прозорого кольору до позначки приблизно 1 мл; чотири медичні ампули, в яких міститься рідина прозорого кольору; одна пластикова пляшка, ємністю 0,5 л., всередині якої міститься рідина білого кольору; два фрагменти пластикової пляшки, один з яких з ватою, та одна пляшка, ємністю 0,5 л., всередині якої міститься рідина прозорого кольору; одна пластикова пляшка в деформованому стані, з нашаруванням коричневого кольору; дві металеві емальовані миски білого кольору з нашаруванням коричневого кольору з одним шматком прозорої тканини коричневого кольору; одна скляна банка, ємністю 0,5 л., всередині якої міститься рідина прозорого кольору; одна пластикова пляшка, ємністю 1 л., всередині якої міститься рідина прозорого кольору; одна пластикова пляшка, ємністю приблизно 1,5 л., всередині якої міститься рідина білого кольору; одна пластикова пляшка, ємністю 0,5 л., всередині якої міститься рідина прозорого кольору - направлені для зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави розмір витрат на проведення експертизи під час досудового розслідування –судова експертиза дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № № 13/1/957СЕ-20 від 18.05.2020, витрати на проведення якої склали 3922,8 грн.; (МВС України Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України в Харківській області, код доходів - 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок - UА548999980000031116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП), стягував платежу: Держава.

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду – направити його копію.

Вирок може бути оскаржений з підстав,передбачених ст. 349 КПК України до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. В іншому разі вирок набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Головуючий: А.О.Шиховцова