Ухвала суду № 90062783, 25.06.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2925/20

2-а/465/557/20

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Марків Ю.С.

за участі секретаря судового засідання Волкова Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Онищак Х.Р. та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Онищак ОСОБА_2 .Р. та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

12 червня 2020 року відповідач Головний інспектор будівельного нагляду Онищак Х.Р. подав на адресу суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області мотивуючи таку тим, що позов був поданий позивачем за місцезнаходженням відповідача департаменту ДАБІ у Львівській області, який згідно ЄДРПОУ не має місця реєстрації та є ліквідованим згідно постанови КМУ №422 від 27.05.2020 року, а отже, справа не підсудна територіально Франківському районному суду. Представник позивача 25.06.2020 року подав заяву про те, що, ознайомившись з клопотанням відповідача - не заперечує щодо передання справи за підсудністю.

У судове засідання сторони не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: 81333, Львівська область, Мостиський район, с. Завада, про що вказано і в позовній заяві. Службовою адресою відповідача ГІБН ОСОБА_3 є місце реєстрації ДАБІ України - м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26. Відповідач Департамент ДАБІ у Львівській області, який територіально відносився до Франківського району м. Львова не є юридичною особою та не може бути учасником судового процесу, зважаючи на те, що не має місця реєстрації згідно ЄДРПОУ та є ліквідованим згідно постанови КМУ №422 від 27.05.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Онищак Х.Р. та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення не належить до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, то клопотання підлягає до задоволення, а справа підлягає направленню за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області

Керуючись ст. 25, 26, 29 КАС України,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача Головного інспектора будівельного нагляду Онищак Х.Р. про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Онищак Х.Р. та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за підсудністю в Мостиський районний суд Львівської області задоволити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Онищак Х.Р. Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ю.С. Марків