Ухвала суду № 90062542, 26.06.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/114/20 Провадження № 2/613/157/20

УХВАЛА

26 червня 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого – судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, після уточнення якого позивач просить: визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно – однокімнатну квартиру, загальною площею 27, 70 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа № 374/1997 та 31 березня 1998 року видавалось свідоцтво про право на спадщину. Більш детальну інформацію нотаріальна контора не має можливості, оскільки справи нотаріальних документів Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області до 2000 року включно передано на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Від представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б. до суду надійшло клопотання про витребування із Харківського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 374/1997, що заводилась після померлого ОСОБА_2 .

Позивач та її представник – адвокат Ястребова Є.Б. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за їх з позивачем відсутності.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було заведено спадкову справу за № 374/ 1997 року та 31 березня 1998 року видано свідоцтво про право на спадщину, суд вважає за необхідне витребувати дані відомості з Харківського обласного державного нотаріального архіву, оскільки відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи можуть бути доказами по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) копію спадкової справи № 374/1997, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію Ухвали направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя