Ухвала суду № 90062476, 26.06.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1475/20

Провадження № 2/610/559/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним договір дарування квартири від 18.06.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Харківської області Богданович Альоною Олександрівною та зареєстровано в реєстрі за №943.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Балаклійському районному суду Харківської області, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання підсудності цивільних справ станом на час надання вказаних вище роз`яснень та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ під час вирішення питання щодо підсудності даної цивільної справи.

За таких обставини до даного спору про визнання договору дарування квартири недійсним, застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч. 1 ст. 30 ЦПК України, згідно яких позов пред`являється за місцезнаходженням нерухомого майна.

Як вбачається з позовних вимог, а також копії оспорюваного договору, спірне нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно територіального поділу м. Харкова відноситься до Київського району м. Харкова та, відповідно, підсудності Київського районного суду м. Харкова.

Підстави для розгляду справи Балаклійським районним судом Харківської області у позові не наведені, докази в обґрунтування не надані.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.30, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (адреса: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання апеляційної скарги на ухвалу суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.С.Носов