Ухвала суду № 90062474, 24.06.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1466/20 № 1-кс/610/514/2020

м. Балаклія 24.06.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на «проведення огляду земельної ділянки, приміщень, споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Курганський бройлер», код ЄДРПОУ 30773272, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, та фіксацію виконання чи не виконання рішення суду щодо знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання на вказаній території підприємства».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування отримано дані, які дають достатні підстави вважати, що підприємство ТОВ «Курганський бройлер» не виконує рішення суду щодо припинення господарської діяльності за вказаною адресою, що має значення для досудового розслідування.

Слідчий в суді підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220190000545. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 12.06.2020р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Безпосередніми підставами для огляду зазначено:

1.інформацію Балаклійського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області від 11.06.2020р. про те, що за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2019р. до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, була зупинена робота підприємства ТОВ «Курганський бройлер» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання. На підставі виданого виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. Під час проведення у період з 09.06.2020р. по 10.06.2020р. позапланової перевірки виконання припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, було встановлено, що вищевказане рішення суду не виконується, на об`єкті здійснюється господарська діяльність, продовжується електропостачання до технологічного обладнання та відповідно порушення не усунені. Тому просили внести до ЄРДР відповідні відомості щодо умисного невиконання судового рішення (а.с. 6). Додано також фотоматеріали (а.с. 7);

2.пояснення ОСОБА_4 , який є начальником БРВ ДВС в Харківській області, про те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного судового рішення. 07.05.2020р. було здійснено виїзд для перевірки виконання вимог виконавчого документа, в ході якого встановлено, що підприємство закрито (свідчить напис на дверях). Охорона повідомила про відсутність керівників на підприємстві. Про вказані обставини складено акт. Перевірку виконання вимог здійснити не можливо. 26.05.2020р. державним виконавцем разом з представниками Балаклійського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області здійснено виїзд за місце знаходження підприємства, в ході якого встановлено, що підприємство зупинено до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері технологічної та пожежної безпеки, будівлі ТОВ «Курганський бройлер» знеструмлені з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим керівника підприємства зобов`язано припинити використання цих будівель з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень. 03.06.2020р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 8, 9);

3.інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої право власності на нежитлову будівлю за адресою:Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1, зареєстровано на праві приватної власності за ТОВ «Курганський бройлер» (а.с. 10-21).

З наданих матеріалів клопотання убачається, що досудове розслідування перебуває лише на початковій стадії, інформація про вчинений злочин та показання державного виконавця підлягають перевірці слідчим (оперативним) шляхом, відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили, що перешкоджає впевнитись у його дійсному змісті, прийнятому рішенні тощо, відсутні матеріали виконавчого провадження, про які вказував державний виконавець, чи звернуто рішення суду, за його наявності, до виконання, результати виконання, обізнаність відповідача про прийняте рішення і покладений обов`язок, на кого покладені обов`язки та яким чином підлягає виконанню рішення суду тощо, не перевірено чи надаються підприємству послуги (АК «Харківобленерго» тощо, чи відключення здійснено на вводі на підприємство, чи відсутнє самовільне підключення тощо), відсутній акт перевірки заявника Балаклійського РВ ГУ ДСНС у Харківській області на підтвердження викладених в повідомленні про злочин обставин тощо.

Поза «розумним сумнівом» не доведені достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Надання дозволу на огляд явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника та володільця, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Отже, клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави вважати наявними обставини, зазначені в ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1