Ухвала суду № 90062306, 22.06.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4576/20

Провадження № 1-кс/428/3065/2020

УХВАЛА

іменем України

22 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Березіній І.А., за участю власника майна ОСОБА_1 , представника власника майна ТОВ "Поступ-АЄК" - адвоката Доброрез В.В., слідчого СУ ГУНП в Луганській області Журілова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання представника ТОВ "Поступ-АЄК" - адвоката Доброрез В.В. про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020130000000043 від 30.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Поступ-АЄК" - адвоката Доброрез В.В. про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020130000000043 від 30.01.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що 20.05.2020 року слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Журілова В. В. в кримінальному провадженні № 12020130000000043 від 30.01.2020, щодо арешту тимчасово вилученого майна TOB «Поступ - АЄК» код 23477785 та наклав арешт на наступне майно: - рахунок № 121 без дати на 1 арк.; - рахунок № 120 без дати на 1 арк.; - рахунок № 119 без дати на 1 арк.; - рахунок № 118 без дати на 1 арк.; - рахунок № 117 без дати на 1 арк.; - рахунок № 116 без дати на 1 арк.; - рахунок № 114 без дати на 1 арк.; - рахунок № 115 без дати на 1 арк.; - рахунок № 113 без дати на 1 арк.; - рахунок № 112 без дати на 1 арк.; -акт виконаних робіт № 79 на 1 арк.; - акт виконаних робіт № 85 на 1 арк.; - акт виконаних робіт № 87 від 11.07.2018 на 1 арк.; - акт виконаних робіт № 136 на 1 арк.; -акт виконаних робіт № 88 від 11.07.2018 на 1 арк.; - акт виконаних робіт № 146 від 17.12.2018 на 1 арк.; - акт виконаних робіт № 135 на 1 арк.; -акт виконаних робіт № 89 від 11.07.2018 на 1 арк.; -акт виконаних робіт № 110 від 20.11.2018 на 1 арк.; -акт виконаних робіт № 147 від 07.12.2018 на 1 арк.; -жорсткий диск модель HD321KJ об`ємом 320 GB серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG; - Poket LOOX № 520 модель І26391-К 165 - М525 серійний номер НОМЕР_1 КПК Simens з об`ємом пам`яті 128 мб; - устройство зьома даних (УСД) - 01 Sempal, заводський номер № 004, виготовлено у 1999 році; - жорсткий диск модель HD503HI об`ємом 500 GB серійний номер S23CJ9BZ07845, виробник SAMSUNG; - жорсткий диск модель SATA об`ємом 500 GB WWN:5000C500802DB93A серійний номер S3PLB18B, виробник Seadata; - наказ № 1/ОК від 20.10.1995 про призначення на посаду директора ОСОБА_2 на 1 арк.; - наказ № 5/ОК від 03.09.2007 про призначення на посаду бухгалтера ОСОБА_3 на 1 арк.; - наказ № 1 від 18.02.2015 про зміну персональних даних головного бухгалтера на 1 арк.; - копія статуту ТОВ «Поступ -АЄК» на 5 арк..

29.05.2020 року слідчим СУ ГУНП в Луганській області Журіловим В.В. в кримінальному провадженні № 12020130000000043 від 30.01.2020, було проведено слідчу дію, а саме огляд речей на які накладено арешт, зокрема було оглянуто: Жорсткий диск модель HD321KJ об`ємом 320 GB серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG; - Poket LOOX № 520 модель І26391-К 165 - М525 серійний номер НОМЕР_1 КПК Simens з об`ємом пам`яті 128 мб; - устройство зьома даних (УСД) - 01 Sempal, заводський номер № 004, виготовлено у 1999 році; - жорсткий диск модель HD503HI об`ємом 500 GB серійний номер S23CJ9BZ07845, виробник SAMSUNG; -жорсткий диск модель SATA об`ємом 500 GB WWN:5000C500802DB93A серійний номер S3PLB18B, виробник Seadata, з вказаних речей слідчим було зроблено копії файлів, які були йому необхідні, та записано їх на CD-RW диск.

Обґрунтування того, що застосування арешту частини майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення збереження майна, на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час слідчим проведено необхідні слідчі дії та отримано копії файлів, які були йому необхідні для проведення експертиз, щодо частини арештованого майна, а саме: -жорсткий диск модель HD321KJ об`ємом 320 GB серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG; -Poket LOOX № 520 модель І26391-К 165 - М525 серійний номер НОМЕР_1 КПК Simens з об`ємом пам`яті 128 мб; -устройство зьома даних (УСД) - 01 Sempal, заводський номер № 004, виготовлено у 1999 році; -жорсткий диск модель HD503HI об`ємом 500 GB серійний номер S23CJ9BZ07845, виробник SAMSUNG; -жорсткий диск модель SATA об`ємом 500 GB WWN:5000C500802DB93A серійний номер S3PLB18B, виробник Seadata, в подальшому застосуванні арешту до цього майна відпала потреба. Крім того арешт вказаного майна ТОВ «Поступ -АЄК» призводить до фактичного зупинення правомірної підприємницької діяльності підприємства, що суттєво позначається на його інтересах та призводить до значних збитків.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_1 та його представник адвокат Доброрез В.В. підтримали клопотання про скасування арешту з підстав, викладених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Луганській області Журілов В.В. не заперечував проти скасування арешту майна ТОВ "Поступ-АЄК" а саме на:

- Poket LOOX № 520 модель І26391-К 165 - М525 серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG;

- устройство зьома даних (УСД) - 01 Sempal, заводський номер № 004, виготовлено у 1999 році;

- жорсткий диск модель HD503HI об"ємом 500 GB серійний номер S23CJ9BZ07845, виробник SAMSUNG;

- жорсткий диск модель SATA об"ємом 500 GB WWN:5000С500802DB93A серійний номер НОМЕР_2 , виробник Seadata та повернути власнику ТОВ "Поступ-АЄК". Просив відмовити у задоволенні клопотання в частині скасування арешту на-жорсткий диск модель HD321KJ об`ємом 320 GB серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG.

Заслухавши власника майна ОСОБА_1 , його представника адвоката Доброрез В.В., слідчого Журілова В.В., вивчивши додані до клопотання матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням ч.2 ст.170 КПК України, відповідно до якої метою арешту майна визначається забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність доводів клопотання, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та вважає за можливе задовольнити клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12017130000000337 від 11.10.2017 року задовольнити частково та скасувати арешт на:

- Poket LOOX № 520 модель І26391-К 165 - М525 серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG;

- устройство зьома даних (УСД) - 01 Sempal, заводський номер № 004, виготовлено у 1999 році;

- жорсткий диск модель HD503HI об"ємом 500 GB серійний номер S23CJ9BZ07845, виробник SAMSUNG;

- жорсткий диск модель SATA об"ємом 500 GB WWN:5000С500802DB93A серійний номер НОМЕР_2 , виробник Seadata та повернути власнику ТОВ "Поступ-АЄК".

На думку слідчого судді не підлягає задоволенню вимога клопотання про скасування арешту на жорсткий диск модель HD321KJ об`ємом 320 GB серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Поступ-АЄК" - адвоката Доброрез В.В., про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12020130000000043 від 30.01.2020 року - задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно ТОВ "Поступ-АЄК" а саме на:

- Poket LOOX № 520 модель І26391-К 165 - М525 серійний номер S0MQJDWPA01150, виробник SAMSUNG;

- устройство зьома даних (УСД) - 01 Sempal, заводський номер № 004, виготовлено у 1999 році;

- жорсткий диск модель HD503HI об"ємом 500 GB серійний номер S23CJ9BZ07845, виробник SAMSUNG;

- жорсткий диск модель SATA об"ємом 500 GB WWN:5000С500802DB93A серійний номер НОМЕР_2 , виробник Seadata та повернути власнику ТОВ "Поступ-АЄК".

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошений 26.06.2020 року о 13-00 годині в приміщенні залу судового засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя Н.В. Бойко