Рішення № 9006225, 03.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/40503.12.09 р.

За позовом          Приватного підприємства “Баядєра ”

До          Державного підприємства “ Торговий дім “ Квіти ”

Про          стягнення 6248, 98 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Ткач І.М. –предст.

Від відповідача           Берегова Л.П. –предст.

Рішення прийняте 03.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 05.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5235, 30 грн. основного боргу, 339, 10 грн. пені, 20% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 308, 11 грн. та 7% штрафу в розмірі 366, 47 грн., а всього 6248, 98 грн.

          Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          30.09.2008 р. між приватним підприємством “ Баядєра ” ( позивачем ) та державним підприємством “ Торговий дім “ Квіти ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 59/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти і оплатити вказаний товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов вказаного договору за період травень –червень 2009 р. поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 7935, 30 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 842700 від 29.05.2009 р. на суму 4660, 74 грн., № 1245077 від 12.06.2009 р. на суму 1767, 36 грн., № 847759 від 12.06.2009 р. на суму 123, 84 грн., № 850375 від 19.06.2009 р. на суму 1265,28 грн., № 850700 від 19.06.2009 р. на суму 118, 08 грн. ( копії накладних знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до п. 6.1 договору № 59/08 від 30.09.2008 р., розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін –шляхом попередньої оплати.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 5235, 30 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 339, 10 грн., 20% річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 308, 11 грн. та 7% штрафу в розмірі 366, 47 грн., а всього 6248, 98 грн.

          03.12.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4999, 99 грн. основного боргу, 324,76 грн. пені, 308, 11 грн. 20% річних та 366, 47 грн. –7% штрафу, а всього 5 999,33 грн.

          Відповідно до п. 7.1 договору № 59/08 від 30.09.2008 р., у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати, а також у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу.

          Відповідно до п. 9.2. вказаного договору, у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника продукції, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.           

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

                                                  ВИ Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з державного підприємства “ Торговий дім “ Квіти ” ( 04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43-Б, код 35441488 ) на користь приватного підприємства “ Баядєра ” ( 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код 13491057 ) 4999 ( чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто дев’ять ) грн. 99 коп. основного боргу, 324 ( триста двадцять чотири ) грн. 76 коп. пені, 308 ( триста вісім ) грн. 11 коп. 20% річних, за користування чужими грошовими коштами, 366 ( триста шістдесят шість ) грн. 47 коп. 7% штрафу, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук