Вирок № 90060587, 26.06.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/651/20

Провадження № 1-кп/349/98/20

В И Р О К

іменем України

26 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

прокурора Триніва В. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Гринчишина І. Я.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020090210000070 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів Рожнятівського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, який має неповнолітню дитину, з інвалідністю ІІІ групи, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 року приблизно о 20.36 год. ОСОБА_1 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з велосипедної стійки біля магазину «Дрібно-гуртова та розрібна торгівля» по вул. Чорновола, 6, в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області належний ОСОБА_2 велосипед «Україна» вартістю 533,00 грн., відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що дійсно 19 березня 2020 року викрав з-під магазину велосипед. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

ОСОБА_2 надав показання, що після відвідування магазину забув свій велосипед на велосипедній стійці біля нього. Ввечері повернувся за велосипедом і виявив його крадіжку. Повідомив, що з ОСОБА_1 примирився, претензій до нього не має.

В судовому засіданні було досліджено:

висновок судово-психіатричного експерта № 88/2020 від 30.04.2020 згідно з яким ОСОБА_3 будь-якими психічними розладами (в тому числі тимчасовим хворобливим розладом) не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій; перебував в зазначений час і перебуваєв цей час в стані при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного харектеру не потребує;

довідки Рогатинської центральної районної лікарні від 26.03.2020 № № 107 та від 27.03.2020 № 108 про те, що ОСОБА_1 наркологічна та психіатрична допомоги не надавались, під наглядом не перебуває.

характеристики ОСОБА_1 , видані 20.03.2020 та 21.05.2020 Букачівською селищною радою, відповідно до яких він проживає разом із своєю матір`ю - пенсіонером, не працює; скарги на його поведінку в селищну раду не надходили;

вимогу слідчого Рогатинського відділення поліції Воробець Р. М. від 23.03.2020, згідно з якою ОСОБА_1 не був судимим;

довідку з інформаційного порталу Національної поліції відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався;

копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 27.05.2015 згідно з якою ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, йому встановлено інвалідність ІІІ групи довічно;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким її батьком є ОСОБА_1 .

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 15.06.2020 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, яка обтяжує покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України речовий доказ підлягає поверненню власнику і суд скасовує його арешт.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 628,04 грн., які необхідно сплатити на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач – УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, код ЄДРПОУ – 37952250, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету – 24060300.

Скасувати арешт велосипеда «Україна», накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 25.03.2020, та повернути його власнику – ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження – за їх заявою.

Суддя М. Г. Рибій