Постанова № 90060456, 19.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2020

Справа № 937/3680/20

Провадження № 3/937/1145/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ),

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року о 16-20 годин ОСОБА_1 знаходячись біля ЗОШ№11 по вул. Горького-Петра Дорошенка в м. Мелітополь гучно висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він при спілкуванні з працівниками поліції виражався нецензурною лайкою, оскільки він був обурений їхньою поведінкою. Крім того зазначив, що він підписував пустий протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні працівник Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області дільничний офіцер Пахущий Д.О. пояснив, що 19.05.2020 року до Мелітопольського ВП ГУНП працівниками поліції був доставлений ОСОБА_1 , свідки та були надані документи, на підставі яких ним відносно правопорушника ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правпорушення за ст.173 та 44-3 КУпАП. З обставинами правопорушень він знайомий тільки з матеріалів справи та пояснень правопорушника, працівників поліції та свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.05.2020 року він знаходився по вул. Горького в м. Мелітополь де побачив як працівники поліції підійшли до двох хлопців, які стояли без масок. Потім один із хлопців почав гучно лаятися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції. Після цього працівники поліції підійшли до нього, та попросили бути свідком, оскільки він був присутнім при конфлікті. Через деякий час він під`їхав до Мелітопольського ВП ГУНП, де дав пояснення, та чув відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 173, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ 37968956; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA278999980313060106000008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко