
Справа №345/1966/20
Провадження № 3/345/579/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ОТГ АДРЕСА_1 району, громадянки, України, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
встановила:
що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30-6/20 від 03.06.2020 р. у результаті вжитих заходів, 03.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та обробляла електронні копії документальних матеріалів на ПЕОМ, а також передавала через глобальну Інтернет. Дані файли містять персональні дані щодо військовозобов`язаних осіб с. Новиця Калуського району, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.
З метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення даного адміністративного правопорушення, 03.06.2020 р. у ході огляду службового приміщення вищенаведеного органу місцевого самоврядування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 співробітником Калуського МВ УСБ України було зафіксовано Акт огляду ПЕОМ від 03.06.2020 р., що зазначеною особою у службовому приміщенні кабінету Новицької сільської ради ОТГ використовується персональна електронно-обчислювальна машина на якій зберігається та передається незахищеними каналами мережі Інтернет службова інформація. Зокрема на жорсткому магнітному носії даної ПЕОМ виявлено папку «військомат» з файлами «Про стан військово-облікової роботи» та «список», які містять відомості щодо військовозобов`язаних осіб с. Новиця Калуського району. Копії документів здійснені за допомогою функції «скріншот». Зазначені документи у відповідності до «Порядок організації і ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних» затверджений постановою КМУ від 07.12.2016 р. № 921 віднесені до службової інформації у сфері оборони та мобілізаційної готовності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї подана до суду заява, в якій вона згідна з адміністративним протоколом, а протокол просить розглянути без її участі (а.с. 6).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 30-6/20 від 03.06.2020 р. (а.с. 1-3) з якого вбачається, що у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею скопіювання та передання через незахищений канал мережі Інтернет електронні копії документальних даних, які містять службову інформацію щодо військовозобов`язаних, чим вчинила дане правопорушення, актом огляду ЕОМ від 03.06.2020 р. (а.с. 4-5), завіреними копіями електронних документів, виконані за допомогою функції «скріншот» (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Санкція даної статті тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 2126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Конфіскувати незаконно виготовлені копії баз даних, а саме: копії електронних документів, виконаних ОСОБА_1 за допомогою функції "скріншот" з інформацією персональних даних щодо військовозобов`язаних осіб с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, які громадянка ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та обробляла на ПЕОМ на своєму робочому місці секретаря Новицької сільскої ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, які були вилучені посадовою особою УСБУ в Івано-Франківській області, згідно акту огляду ЕОМ від 03.06.2020 р., який складений у с. Новиця, які були складені у ході огляду службового приміщення вищевказаного органу місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 90060239, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1966/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: