
Справа №345/1966/20
Провадження № 3/345/579/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ОТГ АДРЕСА_1 району, громадянки, України, за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
встановила:
що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 30-6/20 від 03.06.2020 р. у результаті вжитих заходів, 03.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та обробляла електронні копії документальних матеріалів на ПЕОМ, а також передавала через глобальну Інтернет. Дані файли містять персональні дані щодо військовозобов`язаних осіб с. Новиця Калуського району, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. ст. 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.
З метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення даного адміністративного правопорушення, 03.06.2020 р. у ході огляду службового приміщення вищенаведеного органу місцевого самоврядування, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 співробітником Калуського МВ УСБ України було зафіксовано Акт огляду ПЕОМ від 03.06.2020 р., що зазначеною особою у службовому приміщенні кабінету Новицької сільської ради ОТГ використовується персональна електронно-обчислювальна машина на якій зберігається та передається незахищеними каналами мережі Інтернет службова інформація. Зокрема на жорсткому магнітному носії даної ПЕОМ виявлено папку «військомат» з файлами «Про стан військово-облікової роботи» та «список», які містять відомості щодо військовозобов`язаних осіб с. Новиця Калуського району. Копії документів здійснені за допомогою функції «скріншот». Зазначені документи у відповідності до «Порядок організації і ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних» затверджений постановою КМУ від 07.12.2016 р. № 921 віднесені до службової інформації у сфері оборони та мобілізаційної готовності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї подана до суду заява, в якій вона згідна з адміністративним протоколом, а протокол просить розглянути без її участі (а.с. 6).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу № 30-6/20 від 03.06.2020 р. (а.с. 1-3) з якого вбачається, що у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення нею скопіювання та передання через незахищений канал мережі Інтернет електронні копії документальних даних, які містять службову інформацію щодо військовозобов`язаних, чим вчинила дане правопорушення, актом огляду ЕОМ від 03.06.2020 р. (а.с. 4-5), завіреними копіями електронних документів, виконані за допомогою функції «скріншот» (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Санкція даної статті тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 2126, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Конфіскувати незаконно виготовлені копії баз даних, а саме: копії електронних документів, виконаних ОСОБА_1 за допомогою функції "скріншот" з інформацією персональних даних щодо військовозобов`язаних осіб с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, які громадянка ОСОБА_1 незаконно скопіювала, зберігала та обробляла на ПЕОМ на своєму робочому місці секретаря Новицької сільскої ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, які були вилучені посадовою особою УСБУ в Івано-Франківській області, згідно акту огляду ЕОМ від 03.06.2020 р., який складений у с. Новиця, які були складені у ході огляду службового приміщення вищевказаного органу місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 90060239, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 345/1966/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: