Ухвала суду № 90060072, 24.06.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/863/20

Номер провадження № 2/315/325/20

У х в а л а

24 червня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву представника позивача за довіреністю Куторницької Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до суду звернулася представник позивача за довіреністю Куторницька Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з додатку до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем додано квитанцію на суму 840,80 грн.

Відповідно до ст.6 ч.3 п.2 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказано три позовні вимоги, а саме: 1) свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.09.2007 року ВЕТ №674930 реєстр №2846, що видане державним нотаріусом Гуляйпільської державним Запорізької області Горовою Я.О. на ім`я ОСОБА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недійсним; 2) державний акт на право власності на зс.мсльну ділянку серії НОМЕР_1 № 262962 виданий 06 червня 2006 року Відділом земельних ресурсів у Гуляйпільському районі Запорізької області, на ім`я ОСОБА_2 визнати недійсним; 3)скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер 2321885500:08:003:0016, дата та час реєстрації 18 червня 2015 року 10:07:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності: Номер запису про право власності: 10082900, державний реєстратор Бабак Дмитро Геннадійович. .

А тому позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру за ще кожну позовну вимогу у сумі 840,80 грн.

Крім того, в позовній заяві не зазначене найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Куторницької Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві або його представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош