
Справа № 309/3645/19
Провадження № 2-с/309/2/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року Хустським районним судом Закарпатської області за заявою ТОВ «АВЕ Виноградово» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» заборгованості на надання послуг за вивезення побутових відходів у розмірі 1483грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп..
15 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про те, що вона сплатила суму заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 1483 грн.59коп. та судовий збір у розмірі 192грн.10коп..
Відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України: заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
З поданої боржником ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу вбачається, що вона не зазначає в своїй заяві про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а навпаки визнає вимоги стягувача про наявність заборгованості та добровільно сплачує суму заборгованості та судовий збір , вказані в судовому наказі.
Таким чином, суддя вважає, що боржник ОСОБА_2 фактично повністю визнала вимоги судового наказу та добровільно його виконала.
Суддя вважає, що заява боржника ОСОБА_2 повинна містити вимоги не про скасування судового наказу, а вимоги про визнання виконавчого документа /яким є судовий наказ/ таким, що не підлягає виконанню /в порядку ч.2 ст.432 ЦПК України/.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України: у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,260-261,353,432 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Виноградово» заборгованості на надання послуг за вивезення побутових відходів у розмірі 1483грн.59коп. та судового збору у розмірі 192грн.10коп. від 15 січня 2020 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Судове рішення № 90059792, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3645/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: