Рішення № 9005922, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/62425.11.09 За позовом До Про Прокуратури Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Прокурор Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення 32285,50 грн. заборгованості та 3883,26 грн. пені.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань, взятих на себе за укладеним між сторонами договором, в частині перерахування на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів від реалізації арештованого майна.

В судове засідання, призначене на 25.11.2009, повноважні представники прокуратури та Позивача не зявилися, про причини неявки представників суд не повідомили. При цьому, суд зазначає, що матеріалів, наявних у справі достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»у судове засідання не зявились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між Міністерством юстиції України та Відповідачем укладено генеральний договір № 2, відповідно до умов якого Відповідач або його філії зобовязались приймати від органів державної виконавчої служби та реалізовувати арештоване майно, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень, шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах та на комісійних умовах.

17.07.2008 між Відділом Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»укладено Договір № 8241074 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (далі Договір).

Предметом вказаного Договору є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням вимог умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів.

Відповідно до п. 1.2 Договору Позивач передає Відповідачу для реалізації арештоване державним виконавцем рухоме майно, а Відповідач здійснює його реалізацію на прилюдних торгах у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 68/5 від 27.10.1999, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 745/4038 (із змінами та доповненнями)

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що на прилюдні торги передається нерухоме майно за наступною характеристикою: нерухоме майно арештовано при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса від 03.08.2005 про стягнення 48 197,06 грн. Акт опису і арешту майна серія АА № 341508 від 20.12.2005. Найменування майна, яке передається на реалізацію: житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і є власністю ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1.

З протоколу № 8241074 проведення прилюдних торгів з реалізації майна від 15.09.2008 вбачається, що вказане майно реалізоване за 62 150, 00 грн. ОСОБА_2.

Відповідно до квитанції № 25 від 16.09.2008 Покупцем на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»кошти перераховані в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2 Договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у п. 3.1 цього Договору (3% від суми реалізації арештованого нерухомого майна), перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін (семи) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Відповідача.

На рахунок відділу ДВС поступили кошти 29.10.2008 в сумі 15000,00 грн., 28.11.2008 13000,00 грн.

Таким чином, сума коштів, які підлягають перерахуванню на рахунок Позивача становить 32 285,50 грн.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобовязання, що виникає між субєктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що сума не перерахованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»грошових коштів від реалізації арештованого рухомого майна на користь Відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції становить 32 285,50 грн.

Відповідач доказів повного перерахування Позивачу грошових коштів від реалізації арештованого майна до суду не надав.

Таким чином, Відповідачем не дотримано порядку проведення розрахунків, передбачених п. 3.2 Договору.

З урахуванням викладених обставин суд вважає вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача 32 285,50 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1 Договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.07.2008 № 8241074 передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування Відповідачем на рахунок Позивача сум від реалізації майна, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,01 відсотків від суми, яка підлягала перерахуванню, на рахунок ВДВС за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

З урахуванням наведеного, за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за Договором про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 17.07.2008 № 8241074 з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 590,82 грн., розрахована судом відповідно до розміру пені, що передбачений умовами Договору, а саме 0,01%, оскільки такий не є більшим за подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у відповідний період.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ 25635917) на користь Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції (59200, м. Вижниця, вул. Ураїнська, 95, код 34831565) 32285,50 грн. заборгованості та 590,82 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А, код ЄДРПОУ) до Державного бюджету України 328,76 грн. державного мита та 214,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 14.12.2009