Ухвала суду № 90058839, 23.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 236/3058/19

Номер провадження 1-в/243/212/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019050420000435 від 22.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12.09.2019 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці – з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.04.2018 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На теперішній час на адресу суду надійшло клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення заяви засудженому, виходячи з вимог чинного законодавства.

Так згідно матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 на теперішній час відбуває покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду в Державній установі «Селидівська виправна колонія № 82», що знаходиться за адресою: (85493, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Гостре).

Також матеріали кримінального провадження містять відомості про тимчасове перебування ОСОБА_1 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань «№6».

У зв`язку з вищевикладеним суд зазначає, що аналіз ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» дозволяє дійти висновку, що обов`язок вирішення питання про застосування амністії покладається на суди.

Амністія в Україні оголошується спеціальним законом і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування, отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України від 01.10.1996 № 39296-ВР «Про застосування амністії в Україні» ( Постанова Верховного суду України від 11 лютого 2016 року по справі № 5-331кс16 ).

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Як зазначила судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) у своєму листі за вих.№223-75/0/4-14 від 26 травня 2014 року, під час виконання вироку питання застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році", враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2014 році", місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

За таких обставин, суд бере до уваги позицією судової палати ВССУ щодо територіальної підсудності справ про застосування амністії, за якою цей обов`язок покладається на суди за місцем виконання вироку суду.

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, разом з тим встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Наведена позиція висловлена в Узагальненнях судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, викладених ВССУ( http://sc.gov.ua/ua/uzagalnennja_sudovoji_praktiki.html).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12.09.2019 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці, про застосування Закону України «Про амністію» повернути засудженому для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськарйонного суду В.І. Старовецький