Постанова № 90035760, 23.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 3/243/2486/2020

Номер справи 243/5001/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на ПП « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2020 року о 18 год. 50 хв. у м. Слов`янську по сухому асфальтному покриттю вул. Я.Мудрого з боку вул. Василівська в напрямку вул. Одеська на перехресті нерівнозначних доріг вул. Я.Мудрого та вул. Г.Лазановича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 215 SDI державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду, тим самим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 07.06.2020 року близько 18.50 год. на перехресті вулиць Я.Мудрого та Лозановича у м. Слов`янську виїжджав з другорядної дороги на головну, пропустив автомобіль по головній, після чого на першій швидкості почав рух, приблизно через 30м почув удар в ліву частину автомобіля.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України вони, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317903 від 03.06.2020 року, відповідно до якого 07 червня 2020 року о 18 год. 50 хв. у м. Слов`янську по сухому асфальтному покриттю вул. Я.Мудрого з боку вул. Василівська в напрямку вул. Одеська на перехресті нерівнозначних доріг вул. Я.Мудрого та вул. Г.Лазановича, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER 215 SDI державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальну шкоду;

-схемою місця ДТП з зазначенням отриманих автомобілями пошкоджень з доданою фототаблицею, з якої вбачається, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 215 SDI державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав пошкодження у передню частину транспортного засобу (біля передньої лівої фари), а автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 отримав пошкодження ближче до центру транспортного засобу;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що працює в поліції, 07.06.2020 року ввечері отримали виклик про ДТП на перехресті вул. Я.Мудрого та ОСОБА_5 , коли вони під`їхали до місця події, побачили 2 транспортні засоби Мерседес та ВАЗ 21063, водії були опитані, встановлено пошкодження транспортних засобів, було складено протокол про адміністративне правопорушення на водія Мерседесу, оскільки він мав пропустити транспортний засіб, який рухався по головній дорозі;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , який пояснив, що 07.06.2020 року він рухався по головній дорозі по вул. Лозановича м. Слов`янська на вул. Я.Мудрого, коли майже проїхав поворот, почув удар.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 07.06.2020 року на перехресті вулиць Василівська та Банківська навпроти магазину «Гулівер» під банком, в напрямку до магазину «Гулівера» дочекавшись зеленого дозволяючого сигналу світлофора, її дитина вийшла на пішохідний перехід, всі автомобілі зупинились. Зі сторони магазину №19 по вул. Банківській на великій швидкості автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_4 проїхав на червоне світло, вона ледь встигла відштовхнути дитину. Він звернув на вул. Василевського в напрямку до дитячої лікарні по вул. Я.Мудрого. Вона зателефонувала в колл-центр «Маріуполь» по 102, і коли з нею з`єдналися та на її повідомлення про те, що ВАЗ 21063 ледь не збив дитину, їй повідомили, що він вже потрапив в ДТП. Самої ДТП вона не бачила.

Суд не приймає покази свідка ОСОБА_6 як належний доказ, оскільки остання не була очевидцем ДТП та надала пояснення стосовно іншого порушення ПДР, яке не стосується події, що розглядається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 гривень (триста сорок гривень 00 коп.) на користь держави на р/р UA588999980313030106000005075, Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, МФО 899998, ОКПО 37803368.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова