Ухвала суду № 90057907, 25.06.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2982/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Кузьміна Є.В. про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області під головуванням судді Міросєді А.І. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22017050000000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

04 червня 2020 року захисником Кузьміним Є.В. заявлено відвід головуючому судді у даному кримінальному провадженні Міросєді А.І.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 04 червня 2020 року для розгляду заяви захисника Кузьміна Є.В. про відвід головуючому судді Міросєді А.І. було визначено суддю Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б.

18 червня 2020 року на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника Кузьміна Є.В. про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22017050000000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України.

В судове засідання захисник Кузьмін Є.В. і прокурор не з`явились, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання щодо розгляду заяв про відвід судді від розгляду заяви про відвід судді, який здійснює судове провадження, не врегульовано КПК України.

В той же час, згідно роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у листі від 16 червня 2016 року за № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК. Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду ( п.2).

З огляду на вищенаведене, виходячи з аналізу ст. 81 КПК України і роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заяву захисника Кузьміна Є.В. про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22017050000000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, слід залишити без розгляду, як таку, що не ґрунтується на Законі.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника Кузьміна Є.В. про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітнікова Т.Б. від участі у розгляді заяви про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000124 від 27 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко