Ухвала суду № 90057548, 24.06.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/280/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/280/20 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР»,

вул. Роменська, 1, м. Бахмач, Чернігівська обл. 16500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ УКРАЇНА»,

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська

обл., 15521

про стягнення 4 449 563 грн 90 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ЦЕНТР» подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ДЖИ Україна» про стягнення 4449563,90 грн, а саме: 3 200 093,38 грн заборгованості, 406 186,91 грн пені, 43 260,26 грн 3% річних, 800 023,35 грн штрафу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №79 від 27.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду після усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі про залишення без руху від 07.04.2020, відкрито провадження у справі №927/280/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020, явку учасників справи не визнано обов`язковою.

Уповноважені представники позивача та відповідача в підготовче засідання не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1400048008404 та №1400048008390 відповідно.

18.05.2020 від позивача надійшла заява №87 від 15.05.2020 про проведення підготовчого судового засідання без його участі. В поданій заяві позивач повідомляє, що на день звернення з даною заявою відповідачем не було здійснено оплати заборгованості, що є предметом спору; відзиву, будь-яких інших письмових заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Заява позивача №87 від 15.05.2020 про проведення підготовчого судового засідання без його участі задоволена судом, зважаючи на те, що участь у судовому засіданні є правом сторони, а явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

18.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов електронний лист з клопотанням №18/05/20-01 від 18.05.2020 про відкладення розгляду справи. В поданому клопотанні відповідач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою з 12.03.2020 по 22.05.2020 введено карантин, скасовані регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському, внутрішньообласному і міжобласному сполученні, просить суд відкласти розгляд позовної заяви на іншу більш пізнішу дату, оскільки не має змоги прибути та прийняти участь у судовому засіданні 20.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2020 відкладено підготовче засідання на 10.06.2020, а відповідне клопотання відповідача задоволено. 09.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява №99 від 05.06.2020 про проведення підготовчого засідання без участі позивача. В поданому клопотанні позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить підготовче засідання призначене на 10.06.2020 проводити за наявними матеріалами у справі без участі позивача.

09.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання №09/06/20-02 від 09.06.2020 про встановлення строку для надання відзиву та відкладення розгляду справи за підписом адвоката Цецик І.М. Судом з`ясовано, що електронний лист із клопотанням відповідача №09/06/20-02 від 09.06.2020 містить ЕЦП, про що є відмітка відділу документального забезпечення суду (канцелярії), а отже підлягає розгляду судом.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що 27.05.2020 ТОВ «ЕЙ СІ ДЖИ Україна» укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Віртус». Представник відповідача має намір після ознайомлення з матеріалами справи сформувати позицію щодо позовних вимог та подати відзив. При цьому, у зв`язку із запровадженням на території України із 11.03.2020 року карантину та забороною пасажирських перевезень автомобільним та залізничним транспортом (крім перевезення легковими автомобілями), представник ТОВ «Ей Сі Джи Україна» адвокат Цецик І.М. не має можливості прибути в судове засідання та прийняти у ньому участь.

У підготовче засідання 10.06.2020 уповноважені представники сторін не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №1400048104870, 1400048104888, відповідно.

У підготовчому засіданні 10.06.2020 судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника з огляду на те, що участь у судовому засіданні є правом сторони, а явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача, враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а також приймаючи до уваги обставини, викладені в ухвалі від 10.06.2020, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання №09/06/20-02 від 09.06.2020 частково, при цьому суд дійшов висновку, що останній не позбавлений права надати суду відзив у строк до 23.06.2020.

За таких обставин, з метою реалізації права відповідача подати відзив у строк до 23.06.2020 та права позивача надати суду відповідь на відзив, а також для дотримання принципу змагальності сторін, повного і всебічного встановлення всіх обставин справи Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 10.06.2020 відклав підготовче засідання на 24.06.2020. Крім того, даною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2020. 23.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов електронний лист №23/06/20-01 від 23.06.2020. До вказаного листа відповідачем додано клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про зменшення розміру штрафу та клопотання про відстрочення виконання рішення.

В обґрунтування клопотання №23/06/20-02 від 23.06.2020 про відстрочення виконання судового рішення до 30.09.2020 відповідач посилається на те, що ТОВ «Ей Сі Джи Україна» має невиконані грошові зобов`язання перед рядом кредиторів, про що свідчать відомості процесуальних документів у справах № 927/111/20, №927/355/20, №927/134/20, №911/539/20, №927/135/20, №927/94/20, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Відповідач вказує, що виписки з наявних банківських рахунків свідчать про відсутність обігових коштів, а також стверджує, що фінансове становище ТОВ «Ей Сі Джи Україна» суттєво погіршилось, і підприємство на даний час перебуває у скрутному стані, а тому не зможе сплатити суму боргу. Однак враховуючи те, що ТОВ «Ей Сі Джи Україна» є сільськогосподарським товаровиробником, та має на даний час у власності біологічний актив - посіви с/г культур, то матиме змогу виконати зобов`язання перед кредитором після збору та реалізації врожаю.

В поданому клопотанні №23/06/20-03 від 23.06.2020 відповідач просить зменшити при винесенні судового рішення у справі №927/280/20, розмір штрафу з 800 023,35 грн до 80 002,33 грн.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що сума основного зобов`язання відповідно до позовної заяви становить 3 200 093,38 грн, а сума штрафу – 800 023,35 грн, що становить 1/5 від розміру основного зобов`язання, що свідчить що штрафні санкції надмірно великі порівняно із сумою боргу та збитками кредитора.

В поданому відповідачем клопотанні №23/06/20-01 від 23.06.2020 про відкладення розгляду справи, останній просить суд для проведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди та у зв`язку з продовженням до 31 липня 2020 на всій території України дію карантину, відкласти розгляд позовної заяви ТОВ «СТРОЙ ЦЕНТР» про стягнення з ТОВ «Ей Сі Джи Україна» 4 449 563,90 грн, у справі № 927/280/20 на іншу, більш пізнішу дату, але не раніше чим дата, до якої положеннями пункту 2 ч.2 постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 продовжено дію карантинних заходів, тобто не раніше 31.07.2020.

У підготовче засідання 24.06.202 уповноважені представники позивача та відповідача не прибули, явка уповноважених представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400048632531.

З аналізу змісту клопотання відповідача №23/06/20-01 від 23.06.2020, Господарський суд Чернігівської області доходить висновку, про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача №23/06/20-01 від 23.06.2020 про відкладення розгляду справи, судом враховано наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2020 судом встановлено відповідачу строк не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

При цьому, в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2020, зазначено, що відповідач не позбавлений права подати суду відзив на позовну заяву до 23.06.2020.

Судом враховано, що починаючи з 12 березня в Україні введено карантин через спалах у світі коронавірусу. Карантин продовжено до 31 липня 2020 року.

Суд звертає увагу відповідача на те, що на своєму засіданні 17 березня 2020 року Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Згідно Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20.03.2020 Комітет Верховної Ради України з питань правової політики звернув увагу, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Крім того, судом враховано, що з 11.05.2020 в Україні почато перший етап послаблення карантинних обмежень, введених у зв`язку з епідемією коронавірусу, зокрема, дозволено діяльність адвокатів (відповідно до змін внесених постановою Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 №343).

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 встановлено, що у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема:

- з 22 травня: регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб;

- з 25 травня: перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно;

- з 1 червня: перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення між регіонами транзитом через регіон, в якому не діють послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб (без права посадки пасажирів у транзитному регіоні). У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду; міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

Судом враховано, що адвокатом відповідача подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, відстрочення виконання рішення суду, зменшення розміру штрафу, що не перешкоджало подати відзив на позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи положення ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо строку проведення підготовчого провадження, з огляду на продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 22.07.2020, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про час і місце розгляду даної справи, при цьому явка учасників судового процесу у судові засідання обов`язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду позовної заяви не раніше 31.07.2020.

Крім цього, відповідач не скористався правом, передбаченим ст.165 Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву.

Також суд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. З метою дотримання принципу змагальності сторін, зважаючи на необхідність з`ясування позиції позивача, щодо поданого відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 30.09.2020 та щодо зменшення розміру штрафних санкцій, а також щодо можливості укладення мирової угоди, суд доходить висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим господарський суд дійшов висновку щодо доцільності відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 42, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 липня 2020 р. на 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 30.09.2020, зменшення розміру штрафу та щодо можливості укладення мирової угоди.

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.06.2020.

Суддя Н.Ю.Книш