Судовий наказ № 90056796, 26.06.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

26.06.2020 Справа № 908/1588/20

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 12825/03 від 16.06.2020 (вх. № 1714/08-07/20 від 23.06.2020) про видачу судового наказу

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53; код ЄДРПОУ 21673832)

Боржник: Фізична особа - підприємець Чирва Інна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: не відома)

про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 15 325,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «Київстар» надійшла заява № 12825/03 від 16.06.2020 (вх. № 1714/08-07/20 від 23.06.2020) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівна заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 15 325,15 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство «Київстар» посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємця Чирвою Інною Володимирівною умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 щодо здійснення оплати наданих телекомунікаційних послуг за період з травня по вересень 2019 включно на загальну суму 14 781,84 грн.

Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 03.04.2017 між Приватним акціонерним товариством «Київстар» (Оператор) та Фізичною особою - підприємця Чирвою Інною Володимирівною (Абонент) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17. В порушення умов договору, станом на 16.06.2020 у ФОП Чирви І.В. існує заборгованість у розмірі 14 781,84 грн. За неналежне виконання умов договору, абоненту нараховані інфляційні витрати за період з 21.10.2019 по 16.06.2020 на суму 252,28 грн. та 3 % річних за вказаний період у розмірі 291,03 грн.

На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 15 325,15 грн., яка складається з основної заборгованості у розмірі 14 781,84 грн., інфляційних витрат на суму 252,28 грн. та 3 % річних у розмірі 291,03 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: тарифного плану від 12.04.2017, замовлення № 1 від 03.04.2017, замовлення № 2 від 12.04.2017, замовлення № 3 від 11.07.2017, замовлення № 4 від 28.08.2017, замовлення № 5 від 28.09.2017, замовлення № 6 від 29.01.2018, замовлення № 7 від 12.02.2018, замовлення № 8 від 10.051.2018, рахунок-фактури № 21-24596216 від 31.12.2018, рахунок-фактури № 2122-999885 від 31.01.2019, рахунок-фактури № 23-3643340 від 28.02.2019, рахунок-фактури № 24-5873073 від 31.03.2019, рахунок-фактури № 25-8431117 від 30.04.2019, рахунок-фактури № 26-10127771 від 31.05.2019, рахунок-фактури № 27-11655558 від 30.06.2019, рахунок-фактури № 28-14029046 від 31.07.2019, рахунок-фактури № 29-16256119 від 31.08.2019, рахунок-фактури № 30-20545861 від 30.09.2019 та рахунок-фактури № 31-999999999 від 31.10.2019.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівни (ІПН НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 12825/03 від 16.06.2020 про видачу судового наказу про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Фізичної особи - підприємця Чирви Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: не відома) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53; код ЄДРПОУ 21673832) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-823/17 від 03.04.2017 у розмірі 14 781 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 84 коп., інфляційні витрати за період з 21.10.2019 по 16.06.2020 включно на суму 252 (двісті п`ятдесят дві) грн. 28 коп., 3 % річних за період з 21.10.2019 по 16.06.2020 включно на суму 291 двісті дев`яносто одна) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

3. Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» № 12825/03 від 16.06.2020 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі - підприємцю Чирви Інни Володимирівни (боржнику).

4. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: " " ___ 20 .

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: " " ___ 20 .

Дата видачі судового наказу стягувачу: " " ___ 20 .

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.