Ухвала суду № 90056766, 24.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/80/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2020 Справа № 908/1174/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А), представник позивача адвокат Чирва Віталій Григорович, (02094, м. Київ, а/с № 57, пр. Ю.Гагаріна, буд. 23)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮС-СЕРВІС", (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1281398,81 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 -не з`явився;

від відповідача-2 -не з`явився;

від відповідача-3 -не з`явився;

12.05.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 1751/2020 від 28.04.2020 (вх. № 1280/08-07/20 від 12.05.2020) Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛЮС-СЕРВІС", м. Запоріжжя, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 1281398,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/183 від 06.04.2017, що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 1115000,00 грн., прострочених відсотків в розмірі 116443,50 грн., пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту, в розмірі 42918,34 грн. і пені, нарахованої на прострочені відсотки, в розмірі 7036,97 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу № 908/1174/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1174/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 24.06.2020, запропоновано відповідачам у строк до 17.06.2020 подати відзив на позовну заяву.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, запропоновані відзиви на позовну заяву відповідачі не надали, про причини поважності неявки не повідомили.

З матеріалів справи № 908/1174/20 можна встановити, що вихідну кореспонденцію суду отримує лише позивач, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Суд належним чином повідомив відповідача про дату час та місце підготовчого засідання шляхом направлення ухвали на належну адресу відповідачів, проте, ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані ухвала про відкриття провадження по справі до суду не повертались.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджений КМУ карантин на території всієї країни з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 90 днів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою додержання прав всіх учасників судового процесу брати участь у судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.08.2020.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 20.07.2020 о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачам: подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк. Направити відзив з усіма додатками позивачу, докази направлення подати суду.

7. Запропонувати позивачу: у разі отримання відзиву у 15-дений строк після отримання, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.