Ухвала суду № 90056080, 25.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12909/15-ц

6/569/281/20

УХВАЛА

25 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Головчака М.М.,

при секретарі - Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

встановив:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» (далі ТОВ «Перший інвестиційний альянс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 977,99 грн.

01 жовтня 2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «АКБ «Капітал» відступило ТОВ «Перший інвестиційний альянс» право вимоги за договорами кредиту.

У зв`язку із цим представник ТОВ «Перший інвестиційний альянс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/12909/15-ц та просив замінити стягувача ПАТ «АКБ «Капітал» на його правонаступника ТОВ «Перший інвестиційний альянс».

Представник ТОВ «Перший інвестиційний альянс» у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 22 вересня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення № 569/12909/15ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість по договору в сумі 977 грн. 99 коп.

За постановою державного виконавця Рівненського РВ ДВС Західного МРУ МЮ від 20.07.2016 року відкрито виконавче провадження №51715753 на виконання виконавчого листа №569/12909/15ц, про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

01 жовтня 2019 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший інвестиційний альянс» укладено Договір факторингу № 13486837-1, відповідно до якого ПАТ «АКБ «Капітал» відступило ТОВ «Перший інвестиційний альянс» право вимоги за договорами кредиту. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» (ЄДРПОУ 42642866) зазначено м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 11.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Таким чином, до ТОВ «Перший інвестиційний альянс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2015 року про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з чим ТОВ «Перший інвестиційний альянс» є правонаступником ПАТ «АКБ «Капітал» у справі №569/129096/15ц, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, 446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (ЄДРПОУ 13486837, юридична адреса: : 83001, м. Донецьк, вул. Артема,63) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» (юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, 16, офіс 11, ЄДРПОУ 42642866) у виконавчому провадженні ВП 51715753 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 977,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак