Ухвала суду № 90056014, 04.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23468/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника відповідача Штогрін В.С ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, які містять: номер карткового рахунку ОСОБА_2 , який був відкритий за заявою відповідача №б/н від 25 жовтня 2010 року; інформацію щодо того, до якого числа (дати) була дійсна кредитна картка, відкрита для обслуговування карткового рахунку ОСОБА_2 за поданою ним заявою №б/н від 25.10.2010 року; інформацію щодо дати здійснення останньої транзакції за картковим рахунком ОСОБА_2 , відкритим за поданою ним заявою №б/н від 25.10.2010 року; письмові докази, які містять розширений розрахунок заборгованості за договором №б/н від 25.10.2010 року із деталізованим зазначенням нарахованих відсотків та пені на конкретизовану суму тіла кредиту у відповідні періоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача..

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не може самостійно подати зазначені ним докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» письмові докази, які містять: номер карткового рахунку ОСОБА_2 , який був відкритий за заявою відповідача №б/н від 25 жовтня 2010 року; інформацію щодо того, до якого числа (дати) була дійсна кредитна картка, відкрита для обслуговування карткового рахунку ОСОБА_2 за поданою ним заявою №б/н від 25.10.2010 року; інформацію щодо дати здійснення останньої транзакції за картковим рахунком ОСОБА_2 , відкритим за поданою ним заявою №б/н від 25.10.2010 року; письмові докази, які містять розширений розрахунок заборгованості за договором №б/н від 25.10.2010 року із деталізованим зазначенням нарахованих відсотків та пені на конкретизовану суму тіла кредиту у відповідні періоди.

Ухвалу суду виконати в строк до 28 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -