Ухвала суду № 9005458, 09.12.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.12.09 справа № 4/377/09

Суддя

За позовом Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-Проф”, (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 62, к. 19; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2)

Про стягнення 1602,65 грн. заборгованості за договором № 261205/1 від 26.12.2005 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача – Арістархов С.О. –довіреність № 714/09 від 01.09.2009 року

Від відповідача –не з’явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

09.11.2009 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-Проф”, м. Запоріжжя про стягнення боргу у сумі 1602,65 грн. за договором № 261205/1 від 26.12.2005 р.

Ухвалою від 09.11.2009 р. порушено провадження у справі № 4/377/09, судове засідання призначено на 09.12.2009 р.

07.12.2009 р. судом отримана заява позивача про уточнення позовних вимог, яка за своєю суттю є заявою про припинення провадження по справі № 4/377/09 у зв’язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження погашення відповідачем суми боргу позивач надав копію рахунку-фактури № 372 від 03.03.2009р. та реєстр кредитових документів від 19.11.2009 р. по 19.11.2009 р., які свідчать про погашення відповідачем у справі № 4/377/09 заборгованості у сумі 1602,65 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 4/377/09 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума позовних вимог сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, спір доведений до суду з його вини.           

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 4/377/09 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус-Проф”, (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 62, к. 19; поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2, п/р 260090128991980 у філії ЗРУ ВАТ «Банк Фінанси і кредит», МФО 313708, код ЄДРПОУ 32195844) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, р/р 26008057110001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 25217812) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                            Н.Г. Зінченко