Ухвала суду № 90053728, 26.06.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/374/20

провадження №2/165/457/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної церкви України села Будятичі Іваничівського району Волинської області", Управління культури з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації про скасування рішення та протоколу зборів,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Чайка О.Ф. подав клопотання, яке уточнив у підготовчому засіданні, про заміну неналежного відповідача Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної церкви України", на належних відповідечів, якими вважає фізичних осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовчому засіданні представник Управління культури, з питань релігій та національностей Захарченко Е.Р. щодо задоволення клопотання покладалася на розсуд суду, представник відповідача Релігійної організації "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної церкви України" Макарчук В.О. не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Релігійну організацію "Свято-Миколаївська релігійна громада Православної церкви України" на належних відповідачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зобов`язати представника позивача - адвоката Чайку О.Ф. надати відповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 копію позовної заяви та матеріалів до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук