Ухвала суду № 90052438, 25.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13826/16-ц

Провадження № 6/638/263/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/13826/16-ц 2-н/638/1704/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

31.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі », яке розташоване за адресою: 61037 місто Харків, вул..Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 , ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 4212,57 грн. (чотири тисячи двісті дванадцять грн. 57 коп.) за період з 01.08.2011 року по 30.06.2016 р.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір 203,00 грн. (двісті три грн.) з кожного.

18.04.2017 та 25.09.2017 року ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова виправлено описку в судовому наказі від 31.10.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі », яке розташоване за адресою: 61037 місто Харків, вул..Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 у ФХОУ ПАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 75,47грн. (сімдесят п*ять гривень 47 коп.), інфляційні витрати в розмірі 802,38грн. (вісімсот дві гривні 38 коп.) за період з 01.08.2011 року по 30.06.2016 р., а також зазначити вірний розрахунковий рахунок, на якій необхідно стягнути суму основної заборгованості на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: «« НОМЕР_6 » та вказано вірно суму заборгованості, що підлягає стягненню за період з 01.08.2011р. по 30.06.2016р. – «3334,72 грн. (три тисячі триста тридцять чотири грн. 72 коп.)».

20.03.2020 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з тим, що вони неодноразово зверталися до суду з заявами про видачу копії судового наказу та ухвали про виправлення описки, однак виконавчий документ та ухвала ними була отримана лише 21.02.2020 року. Тому, просять поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу , розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі », яке розташоване за адресою: 61037 місто Харків, вул..Доброхотова, 11, р/р НОМЕР_4 , ВАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 4212,57 грн. (чотири тисячи двісті дванадцять грн. 57 коп.) за період з 01.08.2011 року по 30.06.2016 р.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір 203,00 грн. (двісті три грн.) з кожного.

18.04.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова виправлено описку в судовому наказі від 31.10.2016 року по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі », яке розташоване за адресою: 61037 місто Харків, вул..Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 у ФХОУ ПАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 75,47грн. (сімдесят п*ять гривень 47 коп.), інфляційні витрати в розмірі 802,38грн. (вісімсот дві гривні 38 коп.) за період з 01.08.2011 року по 30.06.2016 р., а також зазначити вірний розрахунковий рахунок, на якій необхідно стягнути суму основної заборгованості на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», а саме: ««26033301062313».

25.09.2017 року ухвалою суду виправлено описку в судовому наказі та вказано вірно суму заборгованості, що підлягає стягненню за період з 01.08.2011р. по 30.06.2016р. – «3334,72 грн. (три тисячі триста тридцять чотири грн. 72 коп.)».

Судовий наказ набрав чинності – 11.01.2017 року.

Судовий наказ виданий стягувачу - 21.02.2020 року.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-УШ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі №638/13826/16-ц 2-н/638/1704/16, стягувачем пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, ст. 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/13826/16-ц 2-н/638/1704/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 638/13826/16-ц 2-н/638/1704/16 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: К.О. Омельченко