Вирок № 90052345, 24.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6239/19

Провадження № 1-кп/204/281/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.,

за участю секретаря: Ярличенко І.В.,

за участю прокурора: Голоти С.В.,

за участю представника потерпілого: Стадницького С.А.,

за участю потерпілого: ОСОБА_1 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №12019040030001923 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, який має вищу технічну освіту, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року близько 13.00 годин водій ОСОБА_2 , керуючи власним технічно справним автомобілем «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Дніпро з боку вулиці В.Корецького по вулиці Криворізькій в напрямку вулиці Переможників.

Під час руху ОСОБА_2 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед виконанням маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу мотоциклу «Ямаха FZ-S Fаzег», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку по вулиці Криворізькій, продовжив рух, внаслідок чого, в районі перехрестя з вулицею Переможників, допустив зіткнення з ним.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2648-е від 27.08.2019 року внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому (розриву) правого крижо-клубового зчленування, розриву лонного сполучення зі зміщенням, забійної рани - по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта №2648-е від 27.08.2019 року відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/819 від 27.08.2019 року в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.16.13 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП. Технічна можливість уникнути зіткнення із мотоциклом «Ямаха FZ-S Fаzег», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для водія автомобіля «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначалась виконанням ним вимог п.16.13 ПДР України, і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ- 310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, який свідчить: п.16.13- «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч...," невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 05 серпня 2019 року близько 13.00 годин він, керуючи автомобілем «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Дніпро з боку вулиці В.Корецького по вулиці Криворізькій в напрямку вулиці Переможників. Виконуючи поворот ліворуч, не надав дорогу мотоциклу «Ямаха FZ-S Fаzег», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку по вулиці Криворізькій, продовжив рух, внаслідок чого, в районі перехрестя з вулицею Переможників, допустив зіткнення з ним. У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 05 серпня 2019 року близько 13.00 годин він, керуючи мотоциклом «Ямаха FZ-S Fаzег», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Криворізька в м.Дніпро, де з ним допустив зіткнення автомобіль «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_2 , який виконував поворот ліворуч.

Про винність ОСОБА_2 , суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.7-19), протоколу проведення слідчого експерименту від 14.08.2019 року, з план-схемою до протоколу (а.п.46-52), висновку експерта №2648е від 27.08.2019 (а.п.58-63), висновку експерта №11/10.1/819 від 27.08.2019 року (а.п.68-71), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.08.2019 року (а.п.78), постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п.22,23).

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.286 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, під наглядом лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази: автомобіль «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТОВ «Династія-Дніпро» - повернути законному власнику ОСОБА_6 ; мотоцикл «Ямаха FZ-S Fаzег», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ТОВ «Династія-Дніпро» - повернути законному власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 11/10.1/819 від 27.08.2019 року, у розмірі 1256 грн. 08 коп., одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300, номер рахунку -31117115004008, код отримувача- 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Арешт на автомобіль «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року, - скасувати.

Арешт на мотоцикл «Ямаха FZ-S Fаzег», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 серпня 2019 року, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя І.А. Білик