Рішення № 9005016, 16.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2009                                                                                 Справа № 9/107

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРС”, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - іф", м. Мукачево

про стягнення 61 324,74 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - Гаврилюк А.В. - представник по дов. від 08.04.2009 р.

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРС”, м. Київ заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - іф", м. Мукачево про стягнення 61 324,74 грн. боргу.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить задоволити позовні вимоги повністю, посилаючись на їх законність та обгрунтованість матеріалами справи.

          Відповідач, не подав суду письмове пояснення по суті спору та інші витребувані матеріали, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи, хоча за даними витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач по справі - ТзОВ"Бізон - іф" знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9 (по якій суд надсилав судову кореспонденцію) і змін щодо адреси не вносив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  ВСТАНОВИВ:

          товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРС” та товариство з обмеженою відповідальністю "Бізон - іф" - 05 вересня 2006 р. уклали договір поставки № Б/04-27.

За умовами даного договору позивач (постачальник) передає у власність покупця (відповідача) товар, а відповідач приймає товар та оплачує його вартість згідно товаросупровідної документації, яка складає невід"ємну частину договору. Найменування асортимент, кількість та ціна товару, що є предметом даного договору, визначається на підставі специфікації, затвердженої сторонами.

Позивач, на виконання умов договору поставки № Б/04-27, передав відповідачеві товар в кількості, асортименті та за ціною, вказаною у видаткових накладних № 0000001260 від 10.04.07 р.; № 0000003717 від 15.10.07 р.; № 0000000253 від 25.01.08 р.; № 0000002740 від 27.06.08 р.; № 0000004363 від 03.10.08 р., копії яких містяться в матеріалах справи. Всього позивач доставив та передав у власність відповідача товар на загальну суму 81 105,76 грн.

Покупець, за умовами пункту 7.3 договору поставки, зобов”язався здійснювати вчасний розрахунок за товар, шляхом банківського переказу на рахунок постачальника, зазначений у п. 14 цього договору, за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені товаросупровідні документи покупцеві протягом 7 календарних днів з дня поставки. Наступні платежі проводяться протягом 14 календарних днів за реалізований товар (п. 7.3.2 договору поставки). По результатам кожного місяця покупець, згідно п. 7.7 договору поставки, зобов"язався готувати акти звірки поставленого та проданого товару та направляти їх постачальнику для підпису.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав наведеного обов"язку, тобто, не складав та не направляв позивачеві для підпису акти звірки проданого товару, хоча, вартість поставленого товару оплачував частково, по мірі реалізації.

За змістом ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб"єктів, зобов"язані поновити їх, не чекаючи пред"явлення їм претензії чи звернення до суду. З метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав чи інтересів учасник господарських відносин має право звернутися до нього з письмовою претензією.

У зв"язку з наведеним, позивач направив відповідачеві претенезію від 28.07.09 р. про оплату поставленого товару та надання документів (звітів), які підтверджують факт продажу (реалізації) товару відповідачем.

Разом з претензією позивач направив відповідачеві для підписання скдадений ним (позивачем) проект акту звірки взаєморозрахунків за весь період дії договру.

Залишення без задоволення та розгляду відповідачем даної претензії стало підставою звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з відповідача 61 324,74 грн. боргу в примусовому порядку.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору поставки № Б/04-27 від 05.09.06 р. в сумі 61 324,74 грн. є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон - іф", м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9 (код ЄДРПОУ 34268730) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ФОРС”, м. Київ, вул. Ново-Пироговська, 62 А (код ЄДРПОУ 30312466) суму 61 324,74 грн. боргу та 849,25 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 16.12.2009 р.

Повний текст рішення виготовлений відповідно до ст. 84 ГПК України та підписаний 21.12.2009 р