Ухвала суду № 90049774, 25.06.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 128/1425/19

Провадження №1-кп/149/108/20

25.06.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Войнаревича М.Г., суддів Вергелеса В.О., Олійника І.В.,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

за участю прокурора Іщука М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 огли,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката Шлапака В.С.,

представника потерпілого адвоката Стасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора Іщука М.Ю.про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020170000974 від 03.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана кримінальна справа.

Прокурор Іщук М.Ю. заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката на одну процесуальну дію, оскільки його захисник адвокат Мацюк О.І. в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисник адвокат Шлапак В.С., щодо задоволення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Представник потерпілого адвокат Стасенко А.В. щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та інших учасників судового провадження, вважає, що участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення невідкладної процесуальної дії є обов"язковою, обвинувачений бажає мати захисника для захисту його прав та інтересів, а тому є підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката за контрактом для проведення невідкладної процесуальної дії.

Враховуючи задоволені клопотання судове засідання відкласти на 25.06.2020 року 12:30 год.

Керуючись ст. ст. 48-49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Іщука М.Ю.про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 призначити адвоката, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для проведення невідкладної процесуальної дії.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали невідкладно направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25.06.2020 року на 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Войнаревич М.Г.

Судді Вергелес В.О.

Олійник І.В.