Рішення № 90048123, 09.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/23802/19

пр. № 2/759/2368/20

09 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, суд,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію у розмірі 51037, 50 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач ПАТ «ДТЕК Київські електромережі». Як зазначає позивач, ОСОБА_1 самовільно зробила підключення до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, в результаті чого за нею рахується заборгованість за не обліковану електроенергію в розмірі 51 037, 50 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 23-24).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позов підтримав.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних обі, фізичниїх осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником ПАТ «Київенерго»

Взаємовідносини між побутовим споживачем електричної енергії та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Однак, обов`язок сплачувати за спожиту електроенергію у Споживача виникає не лише з умов договору про постачання електроенергії, а і з вимог чинного законодавства, яке регулює даний вид правовідносин.

Зокрема, відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачає, що споживач електричної енергії зобов`язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Судом встановлено, що 20.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками РЕМ «Південний» було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації з метою безоблікового споживання, про що складено акт про порушення № 47434 (а.с. 15).

Відповідно до розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом № 47434 становить 28832,76грн. (а.с. 21).

Відповідно до протоколу № 426 від 29.03.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 47434 розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.5 методики за формулою 2.7 становить 28832 грн. 76 коп. (а.с. 20).

12.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 представником позивача виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КЕМ», про що складено акт про порушення № 050431. (а.с. 30).

Відповідно до розрахунку обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом №050431 становить 22204, 74грн. (а.с. 35).

Відповідно до протоколу № 1094 від 22.08.2018 р. засідання комісії по розгляду акта про порушення № 050431 розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до п. 3.5 методики за формулою 2.7 становить 22204 грн. 74 коп. (а.с. 34).

Станом на 01.12.2019р. вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил становить 51 037 грн. 50 коп. і на даний час не сплачена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що відповідач самовільно підключився до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації, що призвело до утворення заборгованості, дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 1921 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 92 Конституції України, ст.ст. 4, 6, 11, 319, 322, 526, 625, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: м. Київ, вул. Новостянтинівська, буд.20) суму вартості не облікованої електроенергії, в розмірі 51037, 50 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ банку 09322277.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011, юридична адреса: м. Київ, вул.Новоконстянтинівська, буд. 20) судовий збір у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «ПУМБ» код ЄДРПОУ банку 14282829.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко