Ухвала суду № 90048019, 10.04.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11492/16-ц

Категорія

УХВАЛА

10 квітня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Гальчинська А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко К.В. про виправлення описки в рішенні суду від 19.05.2017 року, у цивільній справі №758/11492/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

19.05.2017 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

09.08.2017 року, представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Куришко К.В., звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2017 року, в цивільній справі №758/11492/16-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2017 року, міститься описка, зокрема, в резолютивній частині рішення не вказано на користь кого стягується заборгованість.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.10.2017 року матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2017 року, Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/11492/16-ц, було винесено рішення, згідно якого, позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

В зазначеному рішенні, у резолютивній частині рішення суду, не зазначено на користь кого стягується заборгованість, а саме ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 19.05.2017 року, а саме, у резолютивній частині рішення суду вказати на користь кого стягується заборгованість, а саме ПАТ «Універсал Банк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.) та ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Куришко К.В. про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 19.05.2017 року, в цивільній справі №758/11492/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва, від 19.05.2017 року, а саме:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 106-2008-2005 від 10.06.2008 року у розмірі 25 470,20 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова