Вирок № 90047800, 24.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

24.06.2020 Справа № 756/3567/20

№ 1 -кп/756/980/20

756/3567/20

В И Р О К

іменем України

24 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев`ятка В.В.,

при секретарі - Черковській Т.О., з участю прокурора - Алієва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Республіки Беларусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.01.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до ста п`ятдесяти годин громадських робіт;

- 03.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту (покарання відбуте повністю),

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

28.11.2019, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 27 / 23, на землі побачив паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном. У цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання вказаної наркотичної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 підняв вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном та поклав до зовнішньої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон для власного вживання без мети збуду. У той же день, приблизно о 14 год., ОСОБА_1 , по вул. Малиновського, 27/23 , був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадон (фенадон) у речовині становить 0,058г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснив, що 28.11.2019, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малиновського, 27/23 , побачив на землі паперовий згорток з наркотичним засобом - метадоном. Після чого, ОСОБА_1 підняв вказаний наркотичний засіб - метадон та поклав до зовнішньої кишені штанів. У той же день приблизно о 14 год., ОСОБА_1 , по вул. Малиновського, 27/23 , був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачий на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2020, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 місяців арешту, зарахувавши у строк покарання відбуте повністю за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.03.2020. Вважати призначене покарання таким, що відбуте повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1 256 гривень 08 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006)

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко