Ухвала суду № 90047512, 25.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1967/20

Справа № 754/5845/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чігріна Ганна В"ячеславівна, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернувся суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до Банку про визнання договору поруки припиненим, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Банку про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки, а треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звернулися до суду із позовами до Банку про визнання недійсним договору іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування від Банку для огляду у судовому засіданні оригіналу Меморіального ордеру № 0034269CHF000635 від 28.03.2008 року. Також представник вказує, що самостійно отримати такий доказ сторона відповідача не може, а він має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідачі у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З поданого клопотання вбачається, що самостійно відповідачі не мають можливості отримати вказаний доказ, відповідна копія наявна у матеріалах справи, але у сторони відповідачів є сумніви в її справжності.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів у повному обсязі та витребування зазначених у клопотаннях доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" для огляду у судовому засідання оригінал Меморіального ордеру № 0034269CHF000635 від 28.03.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 27 серпня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська